S某合伙纠纷案（原创）

发布日期：2013-09-08 作者：沈英华律师

S某合伙纠纷案（原创）
景德镇律师沈英华

2007年1月8日，J某、L某、S某、Z某、Y某五人签订了一份《合伙协议书》，合伙开办××厂，办理了个体户营业执照，字号为“××厂”。协议约定：J某出资10万元，占有该厂40%股份，Z某、S某、L某、Y某共出资4万元，各占15%股份。在注册过程中，因为J某提出办理个体营业执照要本地居民身份，大家遂依照J某建议营业执照上“经营者姓名”用了其女友C女士的名字，但C女士既非签约合伙人，亦未出资，属于名义经营者。合伙伊始，因为创业艰难，效益不是很好，J某和C女士至今从未参加过任何经营管理工作，是实际经营者亦即S某、Z某、Y某及中途退出的L某经过几年的打拼，合伙体才初具规模，应该说实际经营人S某、Z某、Y某对合伙事业作出了较大贡献。近期，名义经营者C女士以J某已将40%股份转让给她为由，要求分成，但J某从未告知已转让，更未征得合伙人同意，S某、Z某、Y某遂要求J某一起参加协商，确认其40%股份的归属，却因J某和C女士一见面就吵嘴，无法达成一致意见。S某、Z某、Y某又要求C女士通过人民法院司法解决，但是C女士却多次扬言要通过黑道方式解决。
果然，C女士不顾党的十八大即将召开需要社会高度稳定的政治形势，于2012年11月7日上午9时许纠集50余人气势汹汹地闯入厂里，使用暴力恐吓等恶劣手段，强行将100多工人驱赶出厂，暴力围殴实际经营者，强行关闭厂区，不准工人生产，导致工厂停产，工人流离失所，几百个家庭被断绝了生活来源，导致工人意图堵塞206国道，势必造成恶劣影响。后S某、Z某、Y某积极响应政府号召顾全大局，努力劝说工人复工，尽力维护社会稳定，但S某、Z某、Y某及J某、L某、C女士之间一直无法协商解决纠纷，工厂无法正常生产。
万般无奈之下，原告S某、Z某、Y某为了彻底解决纠纷，维护双方的合法权益，遂委托江西景德律师事务所律师沈英华为诉讼代理人，以J某、L某为被告、以C女士为第三人向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第二章第五节“个人合伙”的相关规定，依法判决终止合伙协议，分割合伙财产约150万元（含债权债务，最终以清算结果为准）。
原告起诉后，三方均能面对现实，在三方的朋友和代理律师斡旋下，于2013年2月1日达成和解：J某、L某退伙、C女士注销“××厂”个体户营业执照，由原告补偿J某、C女士壹佰万元、补偿L某贰拾陆万元，“××厂”的全部合伙财产、债权、经营权归原告所有。原告则依约向人民法院撤销了诉讼。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务