杨X寻衅滋事案辩护
发布日期：2014-01-25 作者：张永峰律师
尊敬的审判长、审判员：
江苏海滋律师事务所接受被告人杨X近亲属的委托，指派张永峰律师担任其“寻衅滋事案”一审辩护人，接受委托后，辩护人通过了解案件事实，并查阅全部案卷材料，结合庭审情况，现根据事实和法律发表如下辩护意见：
辩护人对公诉机关指控杨X寻衅滋事罪定性有异议，辩护人认为依据其在该几起事件中所起的作用结合其的主观态度、行为情节、社会危害性等不能认定被告人杨X犯寻衅滋事罪。
一、辩护人认为被告人杨X在主观上是为了讨要欠款，属于正常的经济纠纷，而不是像其他寻衅滋事案件被告人那样随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等严重情节或造成严重后果。
被告人杨X实施该几起行为的目的就是为了讨要欠款，而不是要破坏社会秩序，其本身也不希望发生破坏社会秩序的后果，并且被告人杨X之前没有受过任何行政或刑事处罚。所以辩护人认为被告人杨X在主观上不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。
二、本案被告人杨X等人实施的行为也仅仅是泼大粪、摆花圈、锁门等，且被告人杨X只是一名普通的参与者，在实施过程中并没有伤害他人，也没有造成相关财产的损坏,仅仅是造成地面、墙面等财产的污染，而且物价认证中心鉴定报告不符合客观实际情况，其所依据的鉴定材料全部是福康美墅伪造的，鉴定报告的虚假事实得到福康美墅华XX经理的书面确认，因此该鉴定不能作为定罪量刑依据，辩护人认为本案损失的合理费用应该为1500元左右。所以辩护人认为被告人杨X所实施的行为情节轻微，依法不应构成犯罪。
三、被告人杨X等人实施行为的社会危害性很小，他们泼大粪一般都是在晚上进行，且一般都泼在室内，在实施过程中并没有伤害他人，从被告人拿的工具来看，铁锨是为了产大粪，铁链是为了锁门，泼大粪是为了不伤害工作人员，作案工具从没有对工作人员实施过，且被告人杨X愿意赔偿受害方合理的损失并向受害方道歉。因此他们实施的行为社会危害性很小，依法不应构成犯罪。
四、受害方在该几起事件中存在一定过错。
根据福康美墅经理及工程师陈述：工程由连云港XX建设安装有限公司总承包，房屋现在还没有交付手续，那么受害方还没有取得使用权，被告人杨X等人将大门锁上不违反法律规定，双方经济纠纷在灌云县开发区管委会多次协调下，相关协议却没有得到很好地执行，受害方雇佣社会上闲杂人员作为谈判后盾，导致双方矛盾激化，被告人才实施过激行为，因此，该几起事件的发生，是双方采取不当行为造成的，受害人对此也有一定过错。
五、根据最高院、最高检关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释（【2013】18号文）第一条第三款规定：行为人因债务纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或损毁、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或处理处罚后，继续实施前列行为、破坏社会秩序的除外。结合本案，辩护人认为并没有证据证明被告人杨X经有关部门批评制止或处理处罚后，继续实施前列行为、破坏社会秩序的证据，因此辩护人认为本案不宜定性为“寻衅滋事罪”。
综上，辩护人认为被告人杨X不应构成犯罪。
以上辩护意见，供合议庭判决时参考！
辩护人: 张永峰
2013年8月30日
最终法院采纳了辩护人张永峰律师的大部分观点，判处杨X免于刑事处罚，杨X重新获得了人身自由。
5发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章