受雇劫持他人后又向雇主勒索钱财构成绑架罪
发布日期:2014-03-19 作者:110网律师
非法拘禁罪与绑架罪都有非法剥夺他人人身自由的行为表现,但前者仅以剥夺他人人身自由为已足,后者则以严重危害被害人人身安全为特质,通常表现为直接加害被害人人身,并藉此勒索他人财物或提出非法要求。为非法取酬而暴力劫持他人交雇主处置的行为,不仅严重侵害被害人人身安全,而且以人质为筹码向第三人(即雇主)勒索钱财,其行为符合绑架罪的主客观事实特征,应当认定为绑架罪。
【案情】
2009年11月,被告人王某因与被害人陆某的丈夫发生感情纠葛而对陆某,欲对陆实施加害,王于2009年11月找到被告人曹某,并通过曹的介绍找到被告人张某、李某。曹、张、李与王某经预谋,约定由王支付张、李人民币1万元(以下币种均为人民币)报酬,张,李则负责将陆绑架出来交给王厨子,事后,李纠集被告人李、费等人伺机作案,王还带李等人前往路某的居住地上海市大渡河路某小区并指认了陆。同年12月21日中午12时许,李,费等人通过跟踪及王提供的信息至上海市桃浦路路某小区,以谎称送建材的方法将正在装修新房的陆某骗出,强行将陆推入有李驾驶的长安牌面包车内,用胶带纸封绑陆的眼,嘴和手,用黑色塑料袋套住陆的头部,驾车至上海嘉定区金花桥下,与在此等候的王,张等人会合。而后,陆被从面包车上拖下,塞入由王驾驶的三菱牌越野车后排座椅。张,李等人除从王处获得1万元报酬外,还由费等人出面,向王又索得8千元。
当日下午5时许,王驾驶上述载有陆的车至上海市金山石化地区,指使被其从学校叫来的女儿被告人沈按住陆的双脚等,采用用毛毯捂闷陆口鼻部及扼压颈部等方法,对陆实施加害,致陆因机械性窒息而死亡,并将尸体抛置于上海市金山区二东路30号附近绿化带内。
【审判】
上海市第一中级人民法院依照刑法第二百三十二条,第二百三十九条,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第四款,第二十七条,第二十九条第一款,第五十六条第一款,第五十七条第一款,第六十四条,第七十二条第一款,第七十三条第二款,第三款之规定,以故意杀人罪分别判处被告人王死刑,缓刑2年执行,剥夺政治权利终身,被告人沈有期徒刑3年,缓刑3年,以绑架罪分别判处被告人曹有期徒刑5年,剥夺政治权利1年,并处罚金5000元,被告人张有期徒刑11年,剥夺政治权利3年,并处罚金9000元,被告人费李有期徒刑12年,剥夺政治权利3年,并处罚金1万元,被告人费有期徒刑11年,剥夺政治权利3年,并处罚金9000元,被告人李有期徒刑6年,剥夺政治权利1年,并处罚金6000元,被告人张,李,费,李的违法所得予以追缴。
宣判后,本案7名被告均未提出上诉,上海市人民法院经复核,依法裁定核准对被告人王的死缓判决。
【评析】
一,绑架罪与非法拘禁罪的区分不限于主观方面特征
二,本案曹等5人的行为不能认定为非法拘禁致人死亡
三,本案曹等5人行为不宜定为故意杀人罪
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 会员健身后发病身亡,健身机构被判赔百万,只因这一情节
- 退休老人还能主张“误工费”吗?
- 最高人民法院明确:被害人因刑事案件死亡的,如被告人具有相应赔偿能力的,应当支持被
- 无偿助人致人损害,被帮者应承担一定补偿责任
- 电商短视频卖货使用未经允许网红直播视频片段构成“声音”人格权侵权
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?