笔迹形成时间成案件认定关键 法院最终判决还款
发布日期：2014-05-11 作者：赵江涛律师
一审审理过程中，马某申请对于本案涉案借条中马某的签字以及落款日期是否为马某书写进行笔迹鉴定，同时申请对借条的书写时间进行了鉴定。一审法院委托了专业鉴定机构得出鉴定结论：涉案借条上马某的签字及日期确系马某书写，且书写时间与2005年2月28日系同一时间形成。一审法院据此认定双方民间借贷法律关系合法有效，判决马某偿还戚某借款94万元，并驳回戚某的其他诉讼请求。
案件上诉至一中院，二审期间，双方主要的争议焦点在于一审鉴定结论中关于笔迹形成时间的认定是否可以采信。一审中鉴定机构鉴定出借条的形成时间是2005年2月，而借条上书写的落款日期确是2008年9月。同时双方均认可马某在2006年曾经通过银行账号向戚某转账20万元，也就是说借条的真实形成时间成为了案件事实认定的关键所在。对于这个问题我院认为，鉴定结论在没有充分证据推翻、鉴定程序合法的情况下，应该被法院全部采信。因此应该采信鉴定结论中有关形成时间的鉴定结论，认定借条书写的时间是2005年2月左右。鉴于此，我院最终判决认定双方民间借贷法律关系合法有效，借条形成时间为2005年2月，由于马某于2006年以银行转账方式向戚某偿还20万元，故最终做出上述判决。
相关法律问题
- 法院已经判决的案件，执行员一直拖时间不执行怎么办？ 6个回答
0 - 向法院申请笔迹形成时间鉴定，需要多久出结果？ 2个回答0
- 案件已到法院，还要多长时间才能判决 7个回答0
- 上诉中级法院的经济纠纷案件 最长多长时间收到判决？ 3个回答10
- 民间借贷案件判决后，被告归还的债务是交到法院还是原告？ 5个回答0
0发布咨询
相关文章
- ××××人民法院民事判决书（认定财产无主案件用）
- 携带凶器劫夺的认定 ——曾xx抢劫上诉案 关键词:抢劫量刑罪刑相适应 【案 由】抢劫罪 【审判法院】贵州省髙级人民法院 【审级程序】第二审程序 【判决日期】2
- 交通事故案件中无法认定事故责任的法院如何判决
- 最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释
- 拉曼光谱法 破解签字笔笔迹形成时间鉴定难题
- 福建省高级人民法院关于审理工伤认定劳动保障行政案件若干问题的指导意见
- 没有工伤认定，法院也可以判决赔偿
- 最高人民法院 最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见
- 最高人民法院研究室关于共同受贿案件中受贿数额认定问题的研究意见
- 人民法院对案件审理后可以作出哪几种判决？
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保，担保期限已过的情况下，如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别，再冒充电子签名，谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名，后谎称点击确认，“套路”借款人，漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”，执行活动毫无根据，明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约，电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾，追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约？这家现金贷中介伪造借款人签名，伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”，借款人能被强制执行吗
- 凡是借款，必有利息？偏见?当休矣！贷款可以发放，利息未必能收
- 买车买来一身债，假合同，假电子签名，假代偿，购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋？名为房屋买卖，实为民间借贷，诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证，法院不予以支持
- 制造银行流水，虚构汇票，伪造签名，“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”，对借款人的追偿之诉应被全部驳回