上坟烧纸引火灾拒赔法院依盖然性认证标准裁判

发布日期：2014-05-27 作者：110网律师

田间祖坟上烧冥纸，不慎引起火灾烧毁十多亩玉米苗，却又事后不承认、推卸责任、拒绝赔偿。日前，山东省德州市中级人民法院对该案作出终审判决，由张新城赔偿受害人汪强军各项经济损失4598元，并承担一、二审的案件受理费100元。

　　2012年7月19日，正值阴历六月初一，是夏津县一带老百姓按习俗上坟的日子。该县农民张新城到农田里给黄家祖坟和奶奶坟上焚烧完冥纸，就离开了。不料当天下午2时许，有村民发现坟地附近的大片玉米苗燃烧起火，当110民警和119火警赶到现场时，火灾已经被众村民们扑灭。

　　经现场勘察发现，此场火灾烧毁玉米苗十几亩，涉及农户多家。其中，沿着烧成灰的麦茬痕迹发现，与燃烧过的玉米田相连的一处上坟点正是张新城上坟所致，而同村村民汪强军遭遇火灾的4亩玉米地也正好位于该火源点的西北侧即下风向，因当天是东南风，风速1.4至此2米/秒。火灾发生当天，警方曾到张新城家询问，并将其带到火实现场调查，张新城现场曾口头表示对受害户按实际损失赔偿。而事后，当受害户追讨损失时却都遭到拒绝。无奈之下，作为受害户之一的汪强军向夏津县人民法院提起民事索赔诉讼。

　　据当地警方提供的证明称，该起火灾属过失所为，也不能证实有人故意放火，不能立为治安案件，也达不到刑事案件立案标准。据当地消防部门出具的证明称，根据受害户提供的部分证据材料，不排除火灾由张新城上坟焚烧纸引起。另据当地价格认证中心勘察认定，原告汪强军玉米田被烧毁损失为4048元。

　　夏津法院审理认为，被告张新城按农村风俗为祖祭奠上坟并无不当，但其将纸焚烧后未尽安全注意义务并引发火灾，其行为有重大过失。经查明，当天没有其他人在附近上坟，并排除他人人为纵火，没有其它火源。因此可以认定，当天被告上坟后未等火源灭尽就离去，致使火源引燃麦茬，并在东南风的助力下，火势由小变大、引发火灾，且当时玉米苗棵长势1米左右，开始不易被人发现亦在情理之中。遂一审判决被告张新城赔偿原告汪强军各项经济损失共4598元。

　　一审宣判后，张新城不服，提起上诉。德州中院经二审审理，终审判决：驳回上诉，维持原判。（文中当事人均为化名）

　　法官点评：

　　民事案件对证据的采信标准是，只要当事人所提供的证据能够满足最大盖然性标准，就可以给予采信，并不一定要有直接证据，不需要满足“排除一切合理怀疑”的标准。本案中，从查明的事实不难看出，并没有直接证据证明张新城对汪强军的受害损失具有过错，但结合张新城的上坟时间、地点、天气等因素，可以认定张新城上坟后没有熄灭火源，导致了本案火灾的发生，并造成了汪强军的损失。这是因为，张新城的上坟时间是在当日上午，与发现起火的时间即下午两点相距较近；张新城的一处上坟地点与过火区域相连，且位于过火区域的上风向；火灾发生在夏季，气候较湿润，火势蔓延较干燥的秋冬季为慢；当时农作物已经长得较高，不利于火情及时发现；警方已经排除了存在人为纵火的可能；张新城不能证明存在其他可能的起火点或其它引起火灾的原因。因此，法院经一、二审审理推定是张新城上坟引燃了受害人汪强军的玉米，均无不当。———————————————————————————————

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

上坟烧纸引火灾拒赔 法院依盖然性认证标准裁判

上坟烧纸引火灾拒赔法院依盖然性认证标准裁判