珠海担保费纠纷

发布日期：2014-11-27 作者：110网律师

广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2014）珠香法民二初字第2311
原告：珠海市xx担保有限公司，住所地：珠海市香洲区夏美路xx号铺。
法定代表人：林x，总经理。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
告：信某，男，满族，1966年x月x日出生，
住址：广东省珠海市香洲区吉大白莲路xxx房，身份证号码：44040119660102xxxx。
委托代理人：信x，住所地：珠海市香洲翠香路xxx房。
原告珠海市xx担保有限公司诉被告信某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德文，被告委托代理人信x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，林xx和被告签署了《借款合同》，合同约定：由林xx给被告借款人民币8万元用于其经营周转，借款期限为12个月，从2013年5月30日起至2014年5月30日止；同年7月29日，林xx和被告签署了《借款合同》，合同约定：由林xx给被告借款人民币6元用于其经营周转，借款期限为3月，从2013年7月29日至2013年10月29日止。为了保证上述两份《借款合同》的履行，林xx、被告及原告签订《借款担保协议》，由原告作为担保人，为被告上述借款提供担保，被告按月向原告支付担保费，分别是8万元借款担保费为2000元/月，6万元借款担保费为1020元/月。
被告收到借款后，被告没有履行《借款担保协议》的义务，被告只对8万元借款支付了两个月的担保费，其余担保费一概没有按期支付。被告同时也拖欠着林xx借款不还。原告多次要求被告支付担保费，但被告却故意拖延还款，一拖再拖，无意支付。
综上所述，签订《借款担保协议》后，原告已经履行了全部义务，但被告却逾期不支付担保费，现原告特提起诉讼，要求被告支付拖欠的担保费，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告支付担保费合计23060元（8万元的担保费，按担保协议约定为每月2000元，自2013年8月（含本月）起至2014年5月，十个月共计2万元；6万元的担保费，按担保协议约定为每月1020元，自2013年7月起至2013年10月，三个月共计3060元）；2、被告支付逾期违约金合计21000元（违约金以8万元为本金，按担保协议约定以日0.1%计算，自2014年5月30日起至被告实际付清本息之日止，暂计算至2014年7月30日，违约金为4800元；违约金以6万元为本金，按担保协议约定以日0.1%计算，自2013年10月29日起至被告实际付清本息之日止，暂计算至2014年7月29日，违约金为16200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、6万元借款合同；2、收款证明；3、借款担保协议；4、8万元借款合同；5、收款证明；6、借款担保协议；7、担保费委托代收证明。
被告答辩称，我认为担保费是利息，并不是担保费，其他没有异议了一都认可。2013年12月之前的利息已经全部支付给原告，通过建行转账给林xx的账号，按约定已经全部支付。所以，对于计算方法是有异议的。
经审理查明，2013年5月30日，案外人林xx和被告签署了一份《借款合同》，合同约定：被告向案外人林xx借款人民币8万元用于其经营周转，借款期限为12个月，从2013年5月30日起至2014年5月30日止；同年7月29日，林xx和被告又签署了一份《借款合同》，合同约定：被告向案外人林xx借款人民币6元用于其经营周转，借款期限为3月，从2013年7月29日至2013年10月29日止。为了保证上述两份《借款合同》的履行，原、被告及案外人林xx分别签订了两份《借款担保协议》，协议均约定：由原告作为担保人，为被告上述借款提供连带责任担保，被告则按月向原告支付担保费，担保费的标准分别为：8万元借款担保费为2000元/月，借款期限为12个月，被告需支付原告24000元；6万元借款担保费为1020元/月，借款期限为3个月，被告需支付原告担保费3060元。同时，《借款担保协议》还约定：被告若逾期付款，原告有权收取担保金额每日0.3%的违约金。
上述《借款合同》及《借款担保协议》签订后，被告收到了案外人林xx的借款，借款期限届满后；被告只支付原告8万元借款两个月的担保费合计4000元，其余担保费均未支付，按照合同约定，被告尚欠担保费23060元未付。原告因此向法院起诉要求被告支付担保费23060元，并要求按照担保金额每日0.1%计算违约金。被告辩称，被告已将2013年12月之前的费用通过银行转账全部支付给林xx，另外，对原告违约金的计算有异议。本院要求被告提供林xx的银行流水账，根据被告提供的林xx建设银行的流水账，可以看出与本案有关的只有两笔3440元的往来账，该两笔3440元分别是被告于2013年7月1日和2013年7月31日转入林xx账上，林xx收到上述款项后于2013年7月2日支付原告2000元，2013年8月1日支付原告2000元；另外1440元是合同约定林xx收取的借款利息。综上可以认定，被告支付给原告的担保费只有4000元，尚欠担保费23060元。原告的请求有事实依据，被告辩称已经付清原告的担保费没有证据证实。
本院认为，原、被告及案外人签订的《借款合同》及《借款担保协议》是各方当事人的真实意思的表示，内容并不违反有关法律和行政法规的规定，为有效合同。被告收到了案外人的借款，应按照约定向原告支付约定的担保费，借款期限届满后，被告仍拖欠原告担保费23060元，已构成违约。原告要求被告支付担保费用并承担相应的违约责任，有事实和法律依据。本院予以支持。但双方关于逾期支付担保费的违约金按担保金额每日0.3%的标准计算，确属偏高，被告对此提出异议，本院予以采纳。本院将以拖欠的23060元作为本金，自2013年10月30日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算原告的利息损失。被告辩称已经付清担保费的辩解没有证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告信某于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市xx担保有限公司担保费人民币23060元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月30日起至付清之日止的银行利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。

审判长杜满秀
二O一四年十一月十二日
本件与原本核对无异
书记员陈哲乐

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务