投资者在非法集资共同犯罪中的刑事责任

发布日期：2015-04-28 作者：110网律师

投资者在非法集资共同犯罪中的刑事责任
在非法吸收公众存款案件中，存款人一般都知道集资人的行为违反了国家金融管理法律、法规，但为了获取高额回报，仍向集资人出资。这种行为客观上帮助了集资人实施违法犯罪行为。似乎符合刑法总则关于帮助犯的规定。那么能否据此认定存款人，特别是那些巨额出资者，构成非法吸收公众存款罪的共犯呢？张印富律师认为，不构成非法吸收公众存款罪。其理由：
一、非法吸收公众存款罪是片面的对向犯。
根据《刑法》第176条规定，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。刑法规定只处罚吸收公众存款人，罪行法定，刑法没有规定对集资人定罪处罚。向集资者非法出资的对向性的参与行为，之所以不应该受到刑罚处罚，是因为其法益侵害性没有达到可罚的程度。
二、存款人不构成非法吸收公众存款罪，但在例外情况下可能构成非法吸收公众存款罪的教唆犯、帮助犯或片面共犯。
在一般情况下，存款人不构成犯罪。但是，如果存款人的行为超出了一定的范围，达到了刑法所要求的可罚的程度，就有可能构成刑法上的教唆犯、帮助犯或片面共犯。
（1）教唆犯，即行为人教唆他人向包括自己在内的不特定对象吸收存款，引起他人非法吸收公众存款的犯意，行为人就可构成非法吸收公众存款罪的教唆犯。
（2）帮助犯，即存款人在获利之后，虽然明知他人实施吸收公众存款的行为是违法犯罪行为，却基于各种动机和目的，有的是希望自己的亲朋好友也从“投资”中获利；有的是希望非法集资活动继续延续下去，为自己抽逃资金提供方便；以自己获利的事实帮助非法集资人进行宣传。从理论上讲，存款人完全可能构成帮助犯。
（3）片面共犯，即实践中一些出资人帮助集资者进行集资，但集资者并不知情，两者没有形成共同行为的意思联络。此时，在理论上出资人可能构成片面共犯。
三、实践中，追究存款人的刑事责任，需要慎重，一般做“除罪化”、“除刑化”处理。
实践中，存款人的行为即便构成教唆犯、帮助犯或片面共犯，但一般不予刑事处罚。因为其参与行为与组织和积极实施非法吸收公众存款的行为不同，其主观恶性较小，社会危害性也较小，从宽严相济的刑事政策出发，对这种帮助行为可以作“除罪化”或“除刑化”处理。“除罪化”的法律依据是《刑法》第13 条“但书”规定，即“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”；“除刑化”法律依据是《刑法》第27条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。” 对于在理论上出资人可能构成片面共犯，同样基于宽严相济的原则，亦将此种情形做除罪化或“除刑化”处理，“除罪化”的依据依然是《刑法》第13条但书规定；“除刑化”的依据是《刑法》第37条，即“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务