邱泽平超量抽血盗卖血浆案

    被告人：邱泽平，男，29岁，福建省安溪县人，原系福建省漳浦县医院化验室化验员。1992年11月12日被逮捕。

　　1990年6月8日至9月9日，被告人邱泽平在县医院负责管理血库及向卖血人员采血工作期间，利用职务上的便利，以盗卖血浆为目的，先后向李尚美、李龙源等34名卖血人员超量抽血。每次向每人暗中多抽出40至60毫升不等的血液，累计达2840毫升，价值人民币1136元（每百毫升40元）。邱在采血后，将正常抽取的血液和超量抽取的血液装在同一个血瓶里，放入化验室血库中的电冰箱内保存。血液经过沉淀，每百毫升可取得其价格高于血液一倍的血浆50毫升。照此比例，邱泽平超量抽取的血液2840毫升，只能形成血浆1420毫升。但邱却以秘密的手段，窃走血浆2840毫升，多窃取库存血浆1420毫升。尔后，邱私自将这2840毫升血浆以每百毫升80元的价格，分别卖给县医院和县中医院的患者使用，得赃款人民币2272元。案发后，邱泽平的认罪态度较好，能积极退脏，赃款已全部退还。

　　「审判」

　　福建省漳浦县人民法院经过公开审理认为，被告人邱泽平在其管理血库和负责采血工作期间，趁卖血人员不备，超量抽取血液，并将超量抽取的血液换成价格较高的血浆，占为已有，私自销售得款2272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，邱泽平认罪态度较好，能退清全部赃款，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，于1993年2月15日作出判决，以盗窃罪判处被告人邱泽平有期徒刑二年。

　　宣判后，邱泽平不服，提出上诉，认为原判认定他犯盗窃罪不当，全案应定贪污罪，要求适用缓刑。

　　福建省漳州市中级人民法院经过二审审理认为，邱泽平以秘密超量抽血的手段，窃取卖血人员的血液2840毫升，换成因浆销售后得款1136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱泽平又监守自盗血库的血浆1420毫升，销售得款1136元，属于贪污行为，因数额较小，情节较轻，可不以贪污论处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但将邱泽平贪污所得的赃款数额计入盗窃所得的赃款数额之中不妥。邱泽平提出全案应定贪污罪的上诉理由与法不合，不予采纳。考虑到邱泽平在归案后有较好的悔罪态度，可予从轻处罚，其要求适用缓刑的理由可以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第六十七条和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第一款第（4）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（二）项的规定，于1993年5月25日判决如下：一、撤销漳浦县人民法院对本案的判决。二、上诉人邱泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
#p#副标题#e#

　　「评析」

　　超量抽血盗卖血浆的案件实属罕见。本案在审理过程中，对于被告人邱泽平的行为应定何罪，有三种意见。

　　第一种意见认为，邱泽平身为医院的化验员，负责管理血库和从事采血工作，利用职务上的便利，超量抽取卖血人员的血液，并盗卖血库的血浆，其整个行为应视为监守自盗的贪污行为，构成贪污罪。

　　第二种意见认为，邱泽平的犯罪活动应分为两个阶段。前一阶段是以非法占有为目的，暗中超量抽取卖血人员具有商品价值的血液，属于盗窃行为，数额较大，已构成盗窃罪。后一阶段是故意窃取医院库存的血浆私自销售，属于监守自盗的贪污行为。虽然其贪污的数额不满2000元，但其犯罪的手段恶劣，破坏了医院的管理制度，应视为情节较重。全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）第二条第一款第（4）项规定：“个人贪污数额不满2000元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。根据这一规定，邱泽平的贪污行为已经构成贪污罪。但在定罪时不必定盗窃罪和贪污罪，按照“重罪吸收轻罪的原则”，只定盗窃一罪，将其贪污所得计入盗窃的总数额中。

　　第三种意见认为，将邱泽平的犯罪活动视为由盗窃行为和贪污行为所组成是正确的，认定其犯有盗窃罪也是适当的，但其贪污行为尚不构成犯罪。理由是：（1）贪污的数额较小，仅为人民币1136元；（2）没有造成损害他人生命健康的后果；（3）案发后已积极退清全部赃款，没有给国家造成经济损失。依照上述《补充规定》第二条第一款第（4）项的规定：“个人贪污数额不满2000元，……情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。”邱泽平贪污数额较小，情节较轻，可不以贪污罪论处。既然贪污罪不能成立，就不存在重罪吸收轻罪的问题，但也不宜将其贪污所得计入盗窃数额之中，否则就不能分清其行为性质和危害后果。

　　漳州市中级人民法院采纳了上述第三种意见，以盗窃罪对被告人邱泽平定罪判刑，既分清了罪与非罪的界限，又指出了盗窃与贪污两种行为的不同性质，是正确的。需要补充说明的是，对邱泽平的贪污行为虽然可以不以贪污罪论处，其贪污数额也不宜计入盗窃数额之中，但其贪污的事实应当作为处理盗窃罪时的一个从重情节予以考虑。