擅住职工宿舍煤气中毒死亡 公司管理不善被判担责
发布日期:2016-08-09 作者:110网律师
2014年11月底,宋某与李某从山西老家来到重庆找老乡王某,希望能在王某供职的重庆某玻璃公司找份工作。之后,王某得知公司的职工宿舍尚有空余房间,就从楼下仓库内拿了房间钥匙,将宋某和李某安排在公司宿舍内住宿。12月2日早上,王某来到宋某和李某居住的宿舍叫门,发现无人应答,王某就从宿舍楼下仓库中拿了钥匙开门进入宿舍,发现宋某和李某已经身亡。经鉴定,宋某和李某系一氧化碳中毒死亡。
经公安机关现场勘验,宋某和李某所住宿舍位于重庆某玻璃公司厂区内,房间的一角设有卫生间。卫生间内的热水器排气管与房间内靠窗户一侧墙壁上的排气孔相连,但排气管仅与排气孔连接,却未贯通到室外,案发时,排气管已经与排气孔整体错位,且排气管底部塞满了枯叶等杂物。案发时,宿舍门窗处于紧闭状态。
之后,宋某的母亲梁某与李某的4名家属将重庆某玻璃公司诉至法院,分别要求赔偿损失57万余元及89万余元。
庭审中,重庆某玻璃公司辩称,该公司对事发房屋不享有产权,对事发房间没有管理和安全保障职责,且宋某、李某系擅自入住该房间,在使用热水器时又违反安全守则,因此,公司不应承担责任。
一审法院审理后认为,虽然玻璃公司对宿舍楼不享有产权,但建筑物产权归属并非界定相关主体管理职责的唯一依据,根据法院查明的事实,事发宿舍楼就是玻璃公司提供给职工居住的职工宿舍楼,因此,玻璃公司对该宿舍楼负有管理职责。而玻璃公司作为宿舍楼的管理者,一方面未建立规范的宿舍管理秩序和分配权限,另一方面也未采取有效的安全检查机制和安全维护措施,造成事发宿舍热水器排气管堵塞并错位,致使宋某、李某死亡,因此,重庆某玻璃公司应对宋某、李某的死亡后果承担相应的赔偿责任。
而宋某、李某未经公司同意擅自入住事发宿舍,且二人在使用热水器时存在违反安全操作守则的行为,因此,也应对损害后果承担相应责任。
据此,一审法院认定重庆某玻璃公司应对宋某、李某的死亡承担60%的责任,公司应向宋某的家属梁某赔偿各项损失13.9万余元,向李某的4名家属赔偿各项损失19.3万余元。
一审宣判后,两名死者的家属不服,均向重庆一中院提起上诉,该院审理后认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,遂于日前作出维持原判的终审判决。
(文中人物均为化名)
(稿件来源:中国法院网重庆一中法院)
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例