民间借贷纠纷中，继受取得情形下，被告对原告的债权资格提出抗辩的，应否追加原债权人

民间借贷纠纷中，继受取得情形下，被告对原告的债权资格提出抗辩的，应否追加原债权人为第三人？
所谓继受取得，又称传来取得，是指通过一定法律行为或其他法律事实，从原所有权人那里受让所有权的取得方式；主要包括买卖、互易、赠与、继承、遗赠、消费借贷等。在民间借贷纠纷中，对于债权的继受取得主要表现为债权受让、继承等。依据《合同法》第八十二条规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。出借人将借贷债权转让给第三人的情形下，借款人向第三人的抗辩理由主要表现为债权不得转让、债权转让未通知借款人等。这种情形下，认定借款人的权利义务，还需要对债权转让的事实进行审查并认定。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定，“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。所以，民间借贷纠纷中，若被告有证据证明案件实为债权转让纠纷，并对债权转让效力或者原债权提出抗辩的，人民法院可以追加原债权人作为第三人参加诉讼。