已付利息超过司法保护上限但未超过年利率36%的,人民法院可否干预?
发布日期:2017-05-03 作者:蒋艳超律师
【解析】《规定》公布施行后,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止,因此,其中第六条关于利率的限制也相应废止。《规定》第二十六条前段规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”同时,为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况,司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复
- 债权人超过约定的申请执行期限又向人民法院提起诉讼的,是否应当受理 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点21(苏州律师李旭商事案件研读笔记21)
- 最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见
- 最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见
- 人民法院落实《保护司法人员依法履行法定职责规定》的实施办法
- 关于印发《人民法院落实〈保护司法人员依法履行 法定职责规定〉的实施办法》的通知
- 人民法院落实《保护司法人员依法履行法定职责规定》的实施办法
- 人民法院落实《保护司法人员依法履行法定职责规定》的实施办法
- 年利率约定超过24%的部分,法院不支持
相关法律知识