辽宁省系列案例之六:违法强拆超市一审裁定被中院撤销
发布日期:2017-07-26 作者:110网律师
经德凯律师团业务部与谈判律师沟通后,德凯律师团第一时间启动了证据固定工作,并引导委托人就违法强拆事实进行证据保存。随后,德凯律师将A镇人民政府和甘井子区城市管理行政执法局一并诉至法庭。经德凯律师调查得知,某甲地上建筑物是否属于违章建筑并未依法予以认定,而且某甲自始至终未收到规划主管部门关于某甲所有地上建筑物是违章建筑的认定依据和书面认定材料。因此,德凯律师认为A镇人民政府和甘井子区城市管理行政执法局径行对某甲房屋实施非法强拆的行为严重违法。然而让人意想不到的是,A镇人民政府和甘井子区城市管理行政执法局的代理人在庭审中,完全否认是自己实施了强拆某甲地上建筑物的行为。在德凯律师申请调取的一系列证据面前,对方的刁蛮态度实在让律师大开眼界。一审法院也严重背离《行政诉讼法》举证责任倒置原则,以原告无法提供证据证明是两单位实施强拆行为驳回了某甲的起诉。
在接到一审行政裁定的极度愤慨之后,德凯律师团业务部将此案作为重点案件进行全天8小时公开研讨,并对前三套诉讼方案进行了调整,增补了两条行政诉讼之外非诉策略。随后大连市中级人民法院依法公开审理了该案。最终承办律师的完美庭审表现和诉讼策略设置,迎来了中院撤销一审行政裁定的完美结局,这一场耗时耗力的大战终于获得了圆满结果。
德凯律师团在承办的众多拆除违章建筑,或者以拆迁之实,行拆违之名的案件中,见证了太多城管和镇政府大肆滥用职权无故拆除“违章建筑”的情形。众所周知,拆违的背后大都是当地政府对土地升值利益的觊觎,对土地财政依赖并想借此再发一笔横财的“臆想”。因此才有了单方撕毁合同、无故违约,才有了无故撤销承包(承租)合同,不同意就直接动用强权的霸占,也才有了地上物建设者果断维权的不二选择。乡镇人民政府作为一方政府主体,应保有威严并留有公信,政府应当是人民的政府,而非滥权者的政府。对城镇、村域重新规划的同时,应当本着侵害村民利益最小化原则,否则“失民心,遭民恨”或成必然!
发布咨询
相关文章
- 辽宁拆迁系列:八旬老人遇暴力强拆,诉公安局不不作为,违法强拆
- 山西省系列案例之一:一审法院错误认定复议决定情形被依法撤销
- 吉林省系列案例之二:律师庭审布迷局:省管市政府行政行为被中院确认违法
- 辽宁省系列案例之一:购买房改房面临拆迁如何进行补偿?
- 辽宁省系列案例之二:大连城管强拆房屋不认账 律师引君入瓮破线索
- 辽宁省系列案例之三:农村无证房屋所有人是否有诉权
- 辽宁省系列案例之四:房屋拆迁行政裁决书被法院撤销!
- 辽宁省系列案例之五:房屋被拆迁,律师帮你快速拿到补偿!
- 辽宁省系列案例之七:海域征收要求政府履行补偿安置职责是否需要先提出申请?
- 辽宁省系列案例之八:市国土局拒不履行查处土地违法职责依法被确认违法
相关法律知识
最新文章
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目评估机构出炉!
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案