父子联名借钱后父亲玩起"躲猫猫" 儿子还债起诉老子
发布日期:2019-01-23 作者:李丹律师
50多岁的王良平时喜欢赌博,生活经常入不敷出。2012年底,他以经商急需资金为借口,让儿子王阳以其房产为担保,和自己作为共同借款人向刘某借款18万元,并出具了一张还款期限为两个月的借据。借款到期后,经刘某多次催要,父子两人均拒不归还。
2013年底,刘某将王良父子告上法庭,法院判决王良父子共同还款。2015年10月,刘某申请了强制执行,王阳多次劝父亲归还借款未果,遂一次性给付刘某借款及利息22万元。
2016年3月,王阳将父亲告上法庭,请求判令其偿还自己22万元及利息。在两次庭审中,王良经合法传唤后均未到庭应诉。
法院判决
法院审理后认为,该案中王良和王阳作为共同借款人向刘某借款18万元的事实已由生效判决予以确认,二人均负有偿还该笔借款及利息的义务。许昌市魏都区法院判决父亲王良支付其儿子王阳11万元及利息。
法律分析
我国民法通则规定,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的每个债务人,有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此,王阳在清偿全部债务后有权向王良追偿,但王阳未提供该笔借款系由王良全部使用的证据,故对其向王良追偿全部数额的请求不予支持。因向刘某借款时未约定双方份额,故结合该案实际,王良应给付王阳偿还该笔借款数额的50%为宜,法院遂作出上述判决。文章摘自网络,如有侵权请联系删除
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回