保险案件中,醉酒驾车的特殊性
发布日期:2019-11-18 作者:黄汉律师
一、基本案情
2015年9月11日晚上,陈某与李某乘驾的机动车冲入河中,造成了陈某与李某死亡,车辆损毁的交通事故。交警部门无法确认当晚驾驶人是谁,陈某生前为其车投了《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》。经检验,陈某体内的酒精含量为100MG/100ML,李某体内的酒精含量为15MG/100ML。保险公司因事实不清拒赔,陈某家属向法院提起诉讼,要求保险公司赔偿保险金。
二、律师观点
根据《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第七条“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾,保险人不承担给付保险金责任:(二)被保险人醉酒。(三)被保险人酒后驾车。”醉酒驾车包括了以上两项的免责事由,第一,醉酒;第二,酒后驾车。陈某体内酒精含量为100MG/100ML,体内酒精含量超过80 MG/100ML,属于醉酒驾车。本案是否能够确认驾驶人是谁并不影响本案的结果,醉酒状态下,无论是陈某驾车,还是李某驾车,保险公司都可以免责。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露