夏某某与国际金融报社经营合同纠纷案

上诉人(原审被告)国际金融报社，住所地上海市浦东新区X路X号裕安大厦X室。联系地址上海市浦东新区X路X号X楼。

法定代表人康某，社长。

委托代理人李某，该单位工作人员。

委托代理人刘清洪，上海市广发律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)夏某某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地上海市杨浦区X村X号X室，居住地上海市X路X弄X号X室。

上诉人国际金融报社为与被上诉人夏某某经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2004年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2004年3月17日公开开庭进行了审理。

原审法院审理查明：2001年12月31日，国际金融报社与夏某某签订“国际金融报社市场版面经营协议书”，约定在2002年1－3月过渡期，国际金融报社特辟版面(上市与兼并)予以夏某某进行市场运作，夏某某需向国际金融报社上缴每版利润人民币5，000元；签约后十日内，夏某某向国际金融报社缴纳“风险保证金”，若夏某某承包每周一个版需交人民币10，000元风险保证金，每两周一个版需交人民币5，000元风险保证金；当月刊出后，第二月月底之前将上月经营利润上缴报社，方可进行下月的合作；夏某某在没有完成上缴总纯利润的情况下，国际金融报社给予夏某某每笔业务先提成10％，待夏某某完成上缴总利润后，国际金融报社退回全部保证金，利润超额部分，全部归夏某某；夏某某在规定期限内，没有完成经营指标，国际金融报社有权随时终止协议，并将夏某某上缴的风险保证金用于抵冲缺额部分，剩余部分归还夏某某；所有市场版，报社均不支付任何稿费。签约后，夏某某于2002年1月28日以国际金融报社广告部名义与上海奇名广告传播有限公司(以下简称奇名公司)签订“国际金融信息报广告合同单”，约定国际金融报社于2002年2月7日为奇名公司刊登整版(彩版)“维奥香港上市祝贺广告”一次，刊登费人民币28，000元，于2002年2月11日前付款。2002年2月7日，“国际金融报”广告版(第八版)刊登了整版“祝贺维奥生物科技控股有限公司成功于香港联合交易所创业板上市”的广告。合同期间，国际金融报社收到夏某某经营“上市与兼并”版面的广告收入人民币19，000元，夏某某已提取该收入的10％(人民币1，900元)。

原审法院另查明，2001年12月10日，国际金融报社与奇名公司签订“协议书”，约定在2002年1月1日至12月31日期间，国际金融报社提供40个版面与奇名公司共同编撰“香港财经”版面(暂定)；双方还对版面价格、付款方式等进行了约定。同年7月19日，国际金融报社与奇名公司签订“合作补充协议书”，约定双方(2001年12月签订的协议)合作开辟的“香港之窗”专版从5月1日起中止，国际金融报社欠奇名公司人民币50，000元版面费，与奇名公司基于2002年2月7日在国际金融报第八版上刊登广告而欠国际金融报社广告款人民币28，000元相抵后，国际金融报社欠奇名公司人民币22，000元的版面费用一块整版硬广告及报花(6×3)的形式刊登偿还。夏某某以其已履行协议，国际金融报社违约为由，向一审法院提起诉讼，请求判令国际金融报社支付约定利润人民币25，505元及逾期利息。

一审判决后，上诉人国际金融报社在二审中认为其与夏某某签订的《国际金融报市场版面经营协议书》有违国务院《出版管理条例》，有损报社利益，双方之间由此发生的纠纷不利于各方工作的顺利开展。