专利权人向他人提供专利图纸的行为不构成默示许可

再审申请人范**与被申请人亿陈公司侵害实用新型专利权纠纷案【最高人民法院（2013）民提字第223号民事判决书】裁判摘要：专利权人向他人提供专利图纸进行推广的行为，不当然地等同于许可他人实施其专利的意思表示。最高人民法院认为：根据《专利法》第十二条的规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同以外的任何单位或者个人实施该专利。根据范**和设计院的陈述，范**确实曾向设计院提供本案专利图纸进行推广，设计院也是在该图纸的基础上只做了被诉侵权产品的图纸。但是，设计院本身并不实施专利产品的制造、销售和使用行为，范**从未与设计院签订实施许可合同并主张支付使用费，故从范**上述推广行为中，并不能得出其许可设计院实施本案专利的意思表示，更无法得出范**许可设计方案的具体实施方**公司、实施本案专利的意思表示。宏*公司、亿*公司如需实施本案专利的技术方案，仍需从专利权人或者经其许可的主体处购买专利产品，或者依法获得专利权人的许可。亿*公司未经范*的许可，销售落入本案专利权保护范围的被诉侵权产品，侵害了范*的专利权，依法应当承担相应的民事责任。