著作权-侵犯著作权数字版权保护的多种选择

著作权-侵犯著作权数字版权保护的多种选择

一、收费尝试表明决心

从目前各界回应来看，对于数字报纸收费的前景，业内业外都有人持怀疑态度。但对于这一举措的积极意义，业内还是倾向于肯定。中国政法大学新闻与传播学院院长宋建武教授认为，2010年人民日报借助自身平台人民网对数字版收费，标志着报业与门户网站的关系已呈现“争斗与分野”，报业开始建立自己的新媒体传播平台，从之前向商业门户“要价”转向“自己定价”：报纸要为自己的原创新闻定价，不再提供免费的“午餐”。这个改变肯定不会一蹴而就，需要一段时间让有关各方适应，但这种改变是必须的，它有利于创造一个更加公合理的媒介生存环境，使媒介之间的竞争更加公平、有序。

在反对人民日报收费的网友声音中，关于“人民日报谁在看”的争论最为热烈。这种担心不能说是多余，但人民日报在推出数字版收费这一举措之前，对这一问题也必然是经过思考和调研的。据了解，人民网对人民日报数字版收费是面向特定群体的，比如在国外买不到人民日报纸版的读者等。当然，从近期看，目前收费阅读群体应该还不会太大，人民日报也没有希望立刻就从数字版收费获得很大收益，这一举措目前更重要的是表达了传统媒体保护数字内容版权的决心。从远期看，既然国外有华尔街日报收费成功的案例，人民日报凭借其独特的定位和权威性，其收费举措也不能说没有成功的可能性。

二、版权保护的多种选择

无论这次尝试能否走出一条成功的数字报纸收费之路，在读者已经习惯在网页上免费看新闻的现实情况下，收费必然会使数字报纸损失一些读者和流量，这绝不是报业进行版权保护所乐于见到的。那么，在不损害版权的前提下，从数字报纸收费损失的读者，报业能否从其他形态的新媒体中获得补偿，并在多种新媒体形式下继续保持其品牌效应和影响力？这或许也是值得报业思考和探索的问题。在门户网站萌芽之时，很多报社都懵懵懂懂把原创新闻低价输出。如今，在门户网站损害到报业生存时，报业进行的新媒体业务尝试已大多把版权牢牢抓在自己手里，开始重视在新媒体中突出展现自己的品牌，并借助品牌的知名度和影响力拓展新媒体业务。如解放日报报业集团网站推出的邮件报，是通过对集团旗下解放日报、新闻晨报、申江服务导报等品牌报刊、品牌栏目重新整合而成，推出“解放特稿”、“晨报上海”、“申江时尚”等细分订阅产品，供用户选订，目前订阅量正在逐步上升。

此外，解放日报报业集团的手机报产品，挑选和编辑集团各报刊的精彩新闻而成，并配合报刊需求与手机用户互动，目前已成为上海地区较受欢迎的手机报产品，并实现了一定的收益。据报道，纽约时报已经通过亚马逊开发的电子阅读器Kindle下载其电子版实现了创收，类似的业务国内的报业也可以进行探索。报业在进行这些新媒体业务尝试的时候，已经不是在为门户网站廉价“打工”了，而是为自己开拓纸质媒体之外的生存空间，从各个渠道向受众输出原创新闻和品牌影响力。从保护版权的目的来看，也未必各个渠道都要收费，而可以根据各个渠道承担的作用和发展阶段来做决定。

人民日报勇敢地做出数字报纸收费的尝试，对报业来说是件好事，也给一直希望加强版权保护的报业打了一剂强心针。各个报业在观望这次收费尝试进展的同时，也必然会加快其他版权保护措施的探索，扩展其在新媒体时代的生存空间。