非举债配偶一方在执行程序中对债务的追认
发布日期:2021-09-28 作者:张梅律师
非举债配偶一方在执行程序中对债务的追认
一则武汉债务案例,钱某与彭某为夫妻关系。二人因欠林某、蔡某借款未偿还,2017年11月6日,二人共有的房屋被法院拍卖。拍卖后,债权人林某和蔡某申请参与分配拍卖款。同日,债权人吴某持其与钱某个人之间的民事调解书也向法院申请强制执行,要求参与分配。2018年1月8日,法院作出执行案款分配表,确定了该武汉债务案中林某、蔡某、吴某三人的分配份额。2018年2月1日,彭某出具一份《关于与吴某债务纠纷的说明》,认可钱某欠吴某的借款为夫妻共同债务,同意用夫妻共同财产偿还。于是,法院于2018年2月9日对案款分配表作出了修正,重新确定了三人的分配比例。
该武汉债务案中林某认为彭某出具的《关于与吴某债务纠纷的说明》未经生效法律文书的确认,不能作为执行的依据,故向法院提起执行分配方案异议之诉。蔡某未提出异议。一审法院支持了林某的主张,判决吴某无权参与对拍卖款中彭某财产部分的分配。该武汉债务案中吴某对一审判决不服,提起上诉。吴某认为彭某出具的声明是否经人民法院确认,并不影响该事实的存在,故请求法院准许其参与钱某与彭某夫妻共同房产的拍卖款的执行分配。二审法院认为,该武汉债务案中非举债一方彭某自认债务,对共同债务没有异议,故无需经过案件审理作出确认,故对一审判决改判,准许吴某参与分配。
该武汉债务案中的主要争议点在于:非举债方彭某在执行程序中对夫妻共同债务的追认是否可以直接作为参与执行分配的依据。一般情况下,在案件的执行程序中是不得直接追加被执行人的配偶作为被执行人的,是否属于夫妻共同债务必须经实体审理确定。但如果非举债配偶一方在执行程序中对共同债务予以追认,且未侵害其他人权利,其追认可以作为申请执行人申请参与对债务人夫妻共同财产执行分配的依据。
相关法律问题
- 夫妻一方在法院调解时同意还款,是否构成对另一方债务的追认 13个回答0
- 民间借贷,一方借钱,另一方不知情,但是事后追认了,一审法院判事后 12个回答0
- 夫妻的个人债务,法院会不会强制执行婚后购买登记在另一方名下的房屋 5个回答0
- 夫妻个人债务,在执行夫妻共同房产时,另一方不同意怎么办 14个回答0
- 夫妻一方对债务事后追认的认定条件 12个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高院法官:判决夫妻一方承担债务的,如何执行其配偶名下其他财产?
- 最高院法官:判决夫妻一方承担债务的,如何执行其配偶名下其他财产?
- 最高院法官:判决夫妻一方承担债务的,如何执行其配偶名下其他财产?
- 夫妻一方负债经营公司非共同债务,且未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任
- 债务发生在夫妻关系存续期间,执行依据确定夫妻一方为债务人,但未明确债务性质,执行程序中可否认定该债务为夫妻共同债务,并据此执行夫妻共同财产以及债务人配偶的个人财
- 对离婚前发生的债务,在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?
- 夫妻一方以个人名义借款后,配偶向债权人偿还部分借款的,不应认定为对该债务的追认
- 配偶一方代为转账行为是否属于对债务的追认
- 最高院:夫妻一方以个人名义借款后,配偶向债权人偿还部分借款的,不应认定为对该债务
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回