即便民间借贷利率已达到上限,合同约定的律师费也可主张
依据《民间借贷司法解释》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,“其他费用”在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出。而律师费等实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款,导致债权人产生的费用支出和损失,非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益,不属于该条所规定“其他费用”的范围。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)最高法民申1140号
....
本院经审查认为,本案系再审审查案件,应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查,王长生的再审事由均不成立,理由如下:
.....
四、关于律师费530000元是否应由王长生承担的问题。王长生未提交足以证明汤雷军是职业放贷人的证据,故对王长生据此认为借款合同无效的主张,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,其他费用在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出。而律师费等实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款,导致债权人产生的费用支出和损失,非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益,不属于其他费用的范围。故原判决依据借款合同约定认为王长生应承担律师费530000元,不存在适用法律错误的情形。
律师费用和诉讼费用不应包含在借款年利率上限计算的范围之内。相反,律师费用和诉讼费用属于实现债权的费用,应予以支持。
- 广州民间借贷合同中诸如“利率为1%”的约定,是否属于利息约定不明?
- 民间借贷合同中诸如“利率为1%”的约定,是否属于对利息约定不明?
- 民间借贷即借款合同中能否主张索要律师代理费
- 民间借贷合同约定利率和利息的8个要点
- 清晰了!高院判例:民间借贷利率达24%上限,另主张律师费应否支持?
- 民间借贷合同中诸如“利率为1%”的约定是否约定不明
- 民间借贷纠纷,主张索要的诉讼费、律师费、鉴定费等一切实现债权的费用是否要在15.4%
- 民间借贷纠纷,主张索要的诉讼费、律师费、鉴定费等一切实现债权的费用是否要在15.4%
- 民间借贷利率已达上限,约定的律师费也可要求借款人另行承担?
- 民间借贷利率已达到上限,约定的律师费也可要求