建设工程合同纠纷的拆分处理策略实务总结

发布日期：2026-06-19 作者：田治律师

本文系笔者代理的一起建设工程施工合同纠纷案件的办案总结。案件标的额为A百万元，但因工程分期付款、交叉付款等因素影响，委托人无法提供证明总债权金额的完整统一凭证。针对这一情况，律师团队经多次案情研判，制定了“拆分诉讼、分别立案”的处理方案，最终取得良好效果。一、案件基本情况与难点本案系催讨建设工程欠款纠纷。虽然双方对交易整体无异议，但存在以下问题：? 付款周期长、次数多，账目复杂；? 缺乏能够一次性覆盖全部欠款总额A百万元的统一结算凭证；? 若整体起诉，证据组织难度大，审理周期可能拉长，回款风险上升。二、拆分处理的诉讼策略经团队评估，决定将该笔欠款拆分为两部分分别推进：1. 有欠条部分将对方已出具欠条、事实清楚、证据充分的款项，单独作为民间借贷或借款合同纠纷处理，适用相对简化的举证规则，争取快速回款。2. 其余工程款及质保金部分将剩余款项仍按建设工程施工合同纠纷主张，涵盖未付进度款、结算款及质保金，重点解决工程量、计价标准、质量争议等问题。三、办案过程与结果 ? 第一部分（借款性质）：法院立案后，对方未作实质抗辩，双方在短时间内达成和解，该部分款项顺利收回，避免了简单债权被复杂争议拖延。? 第二部分（工程款性质）：团队集中攻坚，围绕施工资料、签证单、结算文件等展开多轮举证质证，最终获得胜诉判决，实现了委托人的预期目标。客户对分阶段、分案处理的整体效果表示满意。四、案例启示当一个大额、复杂的纠纷同时存在“易处理部分”与“难处理部分”时，可以考虑根据法律关系、证据情况、时效风险等因素，将案件拆分处理：? 先易后难：将事实清楚、证据充分的部分先行解决，快速回笼资金，降低诉讼成本；? 避免拖累：防止简单债权因复杂争议而长期搁置，提高整体诉讼效率；? 灵活调整策略：拆分并非机械分割，而是围绕实现委托人最终利益目标进行的统筹安排。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务