妻子瞒着丈夫为其投保人生终身寿险 引发一场特殊的合同纠纷 案件上午开审———

　　刘女士私自为丈夫购买了终身寿险，并约定丈夫身故后受益人为刘女士，后因理赔问题发生纠纷，刘女士将平安北京分公司告上法院，要求返还保费。

　　今天上午，此案在西城法院开庭审理。

　　庭审现场

　　上午9时许，记者在法庭门口见到刘女士的丈夫史先生，他今天的身份是证人。“要不是因为生病想通过，我根本不知道妻子还帮我买了保险。”史先生说，当初妻子为他投保时，既没有告诉他，也没有经过他同意和签字，一直到他因病住院后，妻子才告诉他购买了保险。

　　开庭后，平安公司表示，刘女士当时在投保时，由于史先生工作繁忙，所以保险业务员就让刘女士把带回家签字，而且合同中也进行了相应提示。

　　被告公司品牌部刘先生告诉记者，由于新并未要求一定要经过被保险人书面形式同意，所以从史先生事后办理理赔就能说明他已经认可了保险合同。

　　截至发稿时，此案仍在审理中。

　　专家点评

　　保险公司的行为是否构成违法?

　　昨日，北京市律协保险专业委员会委员、北京盈科律师事务所孙云律师，就此案接受了记者的采访。

　　孙律师：我国2009年10月新修订的《保险法》及此前旧《保险法》均明确规定——以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。

　　如果本案中，保险公司不能提供刘女士丈夫同意并认可的证据(书面认可或口头认可的录音)，则双方签订保险合同的行为属违法，保险合同无效。

　　《保险法》做出这样的规定，主要是为了防止道德风险，即投保人未经被保险人同意甚至在被保险人不知情的情况下，为被保险人购买保险，继而为了获取保险金做出不利于被保险人生命安全的行为。

　　通俗地讲，就是为了防止谋财害命去购买保险。

　　案情回放

　　2006年10月25日，刘女士为丈夫史先生向保险公司投保“平安智富人生终身寿险”，约定丈夫身故后受益人为刘女士，同时投保附加险，约定生存保险受益人为史先生。

　　合同签订后，刘女士先后累计向保险公司交纳保费9.5万元。

　　刘女士将该保险公司告上法院。她表示，在为丈夫史某投保时，没有丈夫的书面同意和认可，该合同当属无效。刘女士要求法院确认双方之间签订的人生终身寿险合同无效，并要求保险公司返还保险费7.5万元及相应利息。