赵某参加某寿险公司的保险产品说明会，寿险公司承诺赠送两枚银币，可是赵某发现自己收到的虽然是银色金属制纪念章，但是并非纯银制纪念章。因此，赵某以寿险公司存在欺骗行为为由，一气之下将寿险公司告上法庭。近日，北京市第一中级人民法院终审认定，寿险公司与赵某之间的协议真实有效，寿险公司应依约履行义务，其将纪念银币改为非银纪念章是违约行为，终审判令寿险公司赔偿李某1000元。

　　2008年8月27日，某寿险公司举办保险产品说明会。赵某接到其业务员电话邀请后到达会议现场。会议结束后，赵某以寿险公司业务员电话邀请其参加会议时承诺赠送银币，而与寿险公司业务员交涉赠送银币事宜，遭到业务员的拒绝。双方为此产生纠纷，赵某报警后经派出所调解，双方达成书面调解协议书。寿险公司业务员孙某同意送给赵某两枚中国平安20年纪念银币。双方分别在该协议书上签字。赵某收到寿险公司交付的银币后，到有关部门检验，发现该币并非银币，遂向法院起诉。该寿险公司亦承认交付给赵某的纪念币材质为银质，并不是纯银材质。

　　在法院审理过程中，寿险公司提出，该公司为安抚赵某情绪才同意赠送纪念币，双方所签协议书为赠与合同，由于该公司并未同意赠送纯银币，因此无须承担赠与产品的瑕疵责任。

　　法院经审理认为，双方在发生纠纷后达成的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因该协议书系双方在发生纠纷后就纠纷解决所达成的和解协议，寿险公司并非在进行单纯的无偿赠送，故该协议不属于赠与合同，寿险公司理应依照协议书中的约定给付赵某两枚纪念银币，但寿险公司交付给赵某的并非纪念银币，故寿险公司应承担相应的赔偿责任。