:1996年6月7日,宋某为自己的货车向某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险,保险期限为一年。1997年5月30日晚,保险公司接到被保险人的电话报案,声称他的车与一辆富康轿车相撞,已向事故发生地的交警队报了案。该保险公司当即决定派人去天津查勘现场。当业务员到达现场时,肇事车辆已被拖至某汽车修理厂修理。经了解,情况如下:5 月30日,货车行驶在天津北部时,迎面驶来一辆富康轿车。为躲避一个横穿马路的骑车人,货车司机向左打方向盘过猛,轿车撞在货车右脚踏板后弹出,撞在路边的大树上,轿车驾驶员和同车的一名乘坐人受伤。事故发生属实,但交警队尚未进行责任认定。
1个月后,宋某带着各种证明和资料来这家保险公司办理索赔手续,其中有出事经过、事故责任认定书、损失赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、医院收据、车辆定损单等证明材料。保险公司内勤人员在审核有关单证时,发现宋某提供的天津北区交警队的交通事故责任认定书、调解书、经济赔偿凭证上所盖公章印模在几个单证中的字体和颜色不一致,有异常。保险公司决定派员再赴天津调查。业务员首先到达天津医科大学总医院,核实住院收据。经过比较,宋某提供的住院收据上的印章与该院住院处的收费印章差别很大。为了查明两名伤者的真实医疗费,通过微机查得轿车司机的医疗费为10500余元,而不是宋某所提供的收据上所记载的19543.8元,另一名乘坐人的医疗费则没有查到,宋某所提供的收据票面总金额为36276.9元。最后,该院出具了没有开出宋某所提供的两张收据的证明。随后,公司的业务员又来到交警队,对有关证明、凭据的真实性作进一步的调查。交警支队事故承办人否认凭证内容是他书写的,并回忆说,这起事故是由双方自行协商解决的,我们没有进行调解,并找出存档的事故原始材料,道路交通事故责任认定书是1997年7月17日开出的。富康轿车违章超车,违反交通管理条例的有关规定,负主要责任,货车司机驾驶车辆采取措施不当,负事故的次要责任。这与“索赔材料中那份责任认定书正好相反。存档时事故损害赔偿调解书,调解内容为空白,而宋某所提供的调解书内容丰富,货车车主要负担轿车方的损失54872.4元。交警队也出具了宋某所提供的事故责任认定书、调解书和经济赔偿凭证均为伪造的证明。
保险公司根据内查外调的情况,依法做出了拒绝赔偿的处理决定。
拒赔原因分析:
首先从一般的常识来分析,保险公司有权拒赔。
《》第27条第3、4款从法律的角度给出了依据,该条款规定:“保险事故发生后,投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据,编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的,保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。……致使保险人支付保险金或者支出费用的,应当退回或者赔偿。”
- 上一篇:诈骗两万保险金 事情败露落法网
- 下一篇:永兴警方破获首起保险诈骗案
相关文章
- ·辩护人、诉讼代理人伪造证据罪案例分析
- ·帮助毁灭、伪造证据罪案例分析
- ·案例分析:高薪不能替代养老保险
- ·证据学案例分析(一)
- ·关于证据法的案例分析
- ·证据法的案例分析
- ·案例分析:保险公司对船舶碰撞责任的理赔范围
- ·案例分析:保险公司对船舶碰撞责任的理赔范围
- ·汽车保险理赔误区及案例分析
- ·能否因伪造证据扩大损失而解除保险合同
- ·刑法案例集:保险诈骗罪
- ·保险诈骗案例增多 业界寻对策
- ·案例分析:构成金融凭证诈骗罪
- ·帮助毁灭、伪造证据罪认定定罪量刑分析
- ·保险诈骗罪认定定罪量刑分析
- ·诈骗罪案例分析
- ·提供伪造的出入境证件罪案例分析
- ·提供伪造、变造的出入境证件罪案例分析
- ·伪造国家机关证件罪案例分析
- ·伪造居民身份证罪案例分析