法院不应受理单位内部分房纠纷(3)
www.110.com 2010-07-24 10:06
本案原审法院的受理依据为中煤公司与赵A就分房签订了协议,但这仍是中煤公司行使其行政管理权的一种方式,双方之间仍是一种不平等主体间的行政管理关系,属第一类所述的单位内部房地产纠纷,应适用最高院法发[1992]38号通知第2条规定,法院不应主管和受理。因此,将双方有协议作为法院受理单位内部分房纠纷的根据,缺乏法律依据。
相关文章
- ·本案单位分房 法院应否受理
- ·人民法院受理植物新品种纠纷案件的范围与管辖
- ·员工病休与单位起纠纷 法院认定医疗期应计入
- ·哪些行政纠纷法院不受理?
- ·与用人单位产生工资纠纷 最后法院说了算
- ·退休职工新单位任职起纠纷被法院驳回
- ·宅基地纠纷不能直接由法院受理
- ·法院会受理哪些著作权民事纠纷?
- ·人民法院受理的专利侵权纠纷案件
- ·最高法院出台新规 5类土地纠纷法院必须受理
- ·法院岂能不受理拆迁纠纷?
- ·高法解释拆迁补偿纠纷法院不受理
- ·与用人单位产生工资纠纷 最后法院说了算
- ·与用人单位产生工资纠纷 最后法院说了算
- ·与用人单位产生工资纠纷 最后法院说了算
- ·与用人单位产生工资纠纷 最后法院说了算
- ·余杭法院10个月受理200余件80后离婚纠纷案
- ·国际商标协会:对最高法院审理不正当纠纷案司法
- ·小说《中国远征军》引发著作权纠纷——法院判
- ·朝阳法院受理卡拉OK版权许可“违约诉讼”第一案
最新文章