本案原告是否侵犯男性的生育权(3)
www.110.com 2010-07-23 14:13
综上,在本案中,原告自行终止妊娠,其行为没有违反国家法律、法规的规定,没有侵害被告的生育权,因此,被告主张原告侵犯了其生育权,要求赔偿精神损害赔偿金5000元的请求,法院不予支持。笔者同意第一种观点。
- 上一篇:“婚生”不等于“亲生”
- 下一篇:与母亲一起被抛弃20年 三姐弟状告父亲重婚罪
相关文章
- ·本案原告是否侵犯男性的生育权
- ·本案原告是否侵犯男性的生育权
- ·妻子擅自流产是否侵犯丈夫生育权?
- ·副总经理跳槽带走客户 本案是否构成侵犯商业秘
- ·妻子擅自流产有没有侵犯丈夫的生育权?
- ·本案原告对捐款余额是否享有继承权
- ·本案起诉人是否具备行政诉讼原告资格?
- ·本案原告离婚登记时是否具有民事行为能力?
- ·本案被告逼迫原告写下收条的行为是否构成抢劫
- ·本案是否构成侵犯商业秘密罪
- ·副总经理跳槽带走客户 本案是否构成侵犯商业秘
- ·本案股东是否有权充当原告代表公司提起诉讼
- ·本案原告是否是合法的股权持有人 被告转股行为
- ·本案原告是否是合法的股权持有人 被告转股行为
- ·本案原告是否适格
- ·本案医院是否侵犯患者知情权和选择权
- ·本案医疗机构是否侵犯患者的知情权
- ·原告骨折本案公路管理处是否应当承担责任
- ·本案起诉人是否具有原告资格
- ·本案原告的诉讼请求是否属于行政案件受案范围
最新文章