[案情]
2000年2月28日,某区法院缺席判决:在原告孙某与被告赵某借贷纠纷一案中,被告赵某应偿还孙某借款本金及利息,在判决生效之日起10日内,赵某支付孙某借款本金5万元利息16196元。案件受理费2495元由赵某负担。
2000年8月,某区法院受理了孙某强制执行赵某的申请,立案执行。但在执行中却找不到被执行人赵某的下落,孙某也提供不出能够执行的线索,也无其他债权、其他财产可供执行,在公告送达执行通知后,仍无赵某下落,某区法院遂于2001年12月17日中止了本案的执行程序。
2003年5月19日,孙某提供赵某有90型楼房一套,并提供了赵某对该房屋拥有产权的证明——房产证,某区法院据此恢复执行。2003年8月26日,某区法院对房屋进行调查后,采取了查封措施,但因该住房为赵妻秦某及其子女居住,且无其他住房,暂时不能进行变现处理。
申请人孙某提供线索,赵某与其妻秦某已经离婚。经查,2003年9月19日,赵妻秦某起诉与被执行人赵某离婚,经法院调解,被执行人赵某与秦某离婚;夫妻共同财产90型楼房一套归秦某所有,赵某自愿放弃房屋补偿款;秦某所借债务38000元由秦某偿还,赵某所借债务60000元由赵某负责偿还。
2003年12月19日,申请人孙某提出,按照最高人民法院的司法解释,夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。据此要求:一是追加被执行人之妻秦某为共同被执行人,并对其采取强制措施,二是强制拍卖夫妻共同财产90型楼房,变现偿还债务。
[争议]
关于能否追加或变更秦某为被执行人,有3种不同意见:
一种意见认为,由于赵某下落不明,不能履行债务,在立案执行后离婚的配偶应当履行偿还义务,因此应当追加秦某为案件的被执行人。持该种观点的理由主要有2点,一是赵某所负债务为夫妻共同债务(在判决中没有明确认定为个人债务),应当以夫妻共同财产偿还;
二是赵某与秦某离婚是在法院立案执行之后,尽管是法院调解离婚,但在没有确定对本判决确定的债务进行适当履行前,夫妻共同财产不能归秦某所有。
第二种意见认为,应当变更秦某为被执行人。理由是,由于赵某下落不明,已无实际执行能力,秦某接受了所有的夫妻共同财产,应当对赵某的债务履行偿还义务。
第三种意见认为,本案不能追加也不能变更秦某为被执行人。有4点理由,一是离婚调解书和判决书均为生效法律文书,离婚调解书在未撤销前依然有效,即双方的婚姻关系已经解除,赵某与秦某不再有法律上的关系,赵某所负债务只能自行承担。二是《执行规定》中,关于追加、变更被执行人的范围和条件非常明确,而秦某不属于追加或变更的情形,既然法律没有规定,则不能追加或变更。三是在夫妻关系存续期间,对于共同债务,夫妻双方都有用共同财产履行义务的责任,除非死亡,否则不能排除义务。而一旦离婚后,只能用共同财产偿还共同债务。如果执行依据中没有确定债务为夫妻共同债务,即使共同财产不足以偿还债务的,离婚后的秦某也没有代替赵某偿还债务的义务。四是赵某与孙某之间的借贷关系,尽管发生在赵某与秦某的婚姻关系存续期间,但是否应为夫妻共同债务,要通过诉讼程序解决。如在执行程序中追加或变更秦某为被执行人,实质上是剥夺了秦某正当的抗辩权,不符合法律规定。
- 上一篇:由此案看对证据的审查认定
- 下一篇:五年之后想追款 时效已过难讨回
相关文章
- ·从一起执行案例谈——生效判决执行力扩张的理
- ·生效判决书权利人申请执行后能否申请再审
- ·法盲无视生效判决 暴力抗执行被拘留
- ·生效判决过了执行期 保全抵押物归谁所有
- ·30万赔款未执行 生效判决成空文
- ·南京“6.30”案判决生效 张明宝放弃上诉开始服刑
- ·承认和执行外国法院离婚判决的条件
- ·承认和执行外国法院离婚判决的法律依据
- ·涉外离婚判决的承认与执行相关问题
- ·我国人民法院或涉外仲裁机构作出的生效判决当
- ·离婚协议书不具备强制执行力
- ·律师:最关注《住房保障法》发布后政府执行力
- ·离婚判决未生效 再婚要犯重婚罪
- ·离婚判决未生效 夫妻关系仍存续
- ·判决未生效父亲死亡 房产官司连着继承官司
- ·离婚判决未生效丈夫遗产照继承
- ·离婚判决生效后能否申请再审恢复婚姻关系
- ·已被生效刑事判决所认定的交通事故责任认定是
- ·二套房认定标准混乱影响政策执行力
- ·冯小刚被申请强制执行清算判决