一审法院经审理确认：1996年8月至1998年8月期间被告人马映昆与王德麟相互勾结，由马映昆多次挪用证交中心资金7795万元给王德麟使用，至今尚有7745万元未归还。

    五、关于被告人马映昆、张敏被控贪污罪的事实认定

    公诉机关指控称：1996年至1997年间，被告人马映昆伙同张敏（原云南证券交易中心交易部出纳）巧立名目，以融资手续费和销售国库券手续费的提成为名，多次贪污证交中心的款项共计417363.04元。其中，被告人张敏分得5万余元，其余款项均为被告人马映昆占有。据此，公诉机关认为：被告人马映昆伙同被告人张敏，利用职务上的便利，贪污公共财物，其行为构成贪污罪。

    对此，被告人马映昆当庭辩称：融资提成符合公司规定，提取的方法，公司文件写明经财务审核就可以提取，并不需要公司领导签字，因此贪污不能成立。被告人的辩护人提出：虽然证交中心没有融资奖励的文件，但融资这种违规操作存在于证交中心，融资奖励参照销售国债的文件，且中心领导是知道的。

    被告人张敏也当庭辩称：被告人马映昆给过其5万元，但其中有2万元是借的，3万是手续费，其只是按马的安排进行工作，并没有贪污。被告人的辩护人提出：被告人张敏具体操作提取手续费，有领导的审核，这是证交中心安排的工作，而且每提一笔款都交给了被告人马映昆，至于被告人马映昆给张敏的5万余元，是张敏销售国库券应得的收入。因此，被告人张敏的行为不构成贪污罪。

    一审法院经审理确认：1996年至1997年间，被告人马映昆伙同张敏巧立名目，以融资手续费和销售国库券手续费的提成为名，多次贪污证交中心的款项共计417363.04元。其中，被告人张敏分得5万余元，其余款项均为被告人马映昆占有。

    [审判]

    昆明市中级人民法院经一审审理后认为：

    1、被告人王德麟明知十份大额存单中有虚假存单，仍使用这十份大额存单置换云南证交中心的国库券代保管单，骗取担保，其行为已构成犯罪。由于其诈骗行为发生在1997年10月1日《刑法》修订施行之前，按当时全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的规定》，应以票据诈骗罪定罪处罚，而按《刑法》的规定，应以金融凭证诈骗罪定罪处罚。因后者处刑轻于前者，依据《刑法》第十二条规定的从旧兼从轻的原则，应当以《刑法》第一百九十四条第二款所规定的金融凭证诈骗罪，对被告人王德麟定罪处罚。公诉机关所作贷款诈骗罪的指控，因其指控罪名不当，依法应予更正。