第三种观点，既考虑了抢夺罪的数额标准，又兼顾了各行为人在共同犯罪中的作用，符合我国刑法罪责自负和主观客观相统一的定罪原则。本案中，李某首谋抢夺，并邀约蒋某、肖某共同作案，且在实施抢夺行为时直接动手夺取了张某头顶上的皮包，就其作用而言无疑是起了主要作用，就数额而言包内有价值1000余元的财物，已达"数额较大"标准，李某应对本次抢夺的财物总额负责，故应以抢夺罪对李某定罪处罚。蒋某、肖某虽然参与了抢夺作案，但其在实施抢夺行为中仅起了辅助作用，只应对分担的"责任金额"负责，由于他们应承担的"责任金额"达不到"数额较大"的标准，应视为情节显著轻微，不认定为犯罪。所以，笔者赞同第三种观点。

    （作者单位：重庆市奉节县人民检察院）