广安县人民法院受理本案后，被害人刘先厚提起附带民事诉讼，要求被告人燕朝树赔偿其经济损失人民币5637.43元。广安县人民法院经公开开庭对本案进行合并审理后认为，被告人燕朝树对厂领导更换自己的工种不满，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，情节恶劣，应依法从重惩处。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人应承担赔偿责任。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，并经审判委员会讨论决定，于1994年6月14日作出刑事附带民事判决如下：

    一、被告人燕朝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

    二、被告人燕朝树赔偿被害人刘先厚人民币3504.75元。其中医疗费、鉴定费2804.75元，营养费500元，护理费200元。此款限本判决生效后10日内付清。

    宣判后，被告人燕朝树以其行为是过失伤害，不构成犯罪，不应负赔偿责任为理由，提出上诉；附带民事诉讼原告人刘先厚以其损伤程度属重伤，护理费赔偿少为理由，提出上诉。

    广安地区中级人民法院受理本案后，请四川省高级人民法院法医室对刘先厚的损伤程度再次进行鉴定，鉴定结论仍为轻伤。该院经过二审审理认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人燕朝树上诉称其行为属过失伤害，不负赔偿责任的理由不能成立。附带民事诉讼原告人刘先厚的损伤程度在二审期间经法医再次鉴定，结论仍为轻伤，故刘先厚上诉称其损伤程度为重伤的理由也不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，于1995年1月10日作出刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。

    「评析」

    对本案被害人刘先厚的损伤程度，广安县公安局和重庆法医验伤所的两个鉴定一先一后，结论一个是重伤，一个是轻伤，到底哪个鉴定能够作为法院定案的依据呢？围绕这个问题，被害人刘先厚及其委托代理人，与被告人燕朝树及其辩护人各执己见，争执不下。被害人一方主张应以广安县公安局法医鉴定为准，认定为重伤；被告人一方则主张应以重庆法医验伤所鉴定为准，认定为轻伤。广安县人民法院对两个鉴定结论进行了认真审查判断，结合全案其它证据，对被害人刘先厚的损伤程度认定为轻伤。其理由是：