窃国家稀有濒危植物“南川升麻”案
www.110.com 2010-07-23 15:29
「案情」
被告人:张孟生,男,25岁,四川省南川市隆化镇海棠村农民。1995年1月21日被逮捕。
1994年11月3日,被告人张孟生因行医需要,邀约其妻汪孝芳、姐张杰英、姐夫谭文国和表兄王立强(均另案处理),同去国家级自然保护区南川市金佛山采挖野生草药。张杰英在四川三泉植物研究所金佛山洋芋坪管理站大石头科研种植园圃内,采挖了被中国科学院植物研究所选定为第二批中国稀有濒危植物“南川升麻”3株和部分种籽,拿去给张孟生等人看。在场的谭文国见后即阻止说:这是三泉植物研究所做实验标本的“南川升麻”,不能挖。张孟生不听劝阻执意要采挖回家行医药用,并指使张杰英、汪孝芳又去采挖了5株“南川升麻”,带回谭文国家。次日,被告人张孟生又提出去金佛山洋芋坪大石头处将“南川升麻”全部挖完,随后便伙同谭文国、王立强再次到三泉植物研究所金佛山洋芋坪管理站,将大石头科研种植园圃内剩余的14株“南川升麻”全部挖回放在张杰英家,致使“南川升麻”科研课题不能如期完成。当日案发后,追回部分“南川升麻”归还三泉植物研究所。经南川市价格事务所鉴定,结论为:“南川升麻”尚在研究之中,情况特殊,经研究其破坏价值为实际支出的研究费用10287元,“南川升麻”自身的价值现在无法确定。
「审判」
南川市人民检察院以被告人张孟生盗挖“南川升麻”,破坏了科研活动,给科研费用造成巨大损失,其行为已构成破坏集体生产罪,向南川市人民法院提起公诉。
南川市人民法院经公开审理认为,被告人张孟生以非法占有为目的,采取秘密窃取手段,将供科研种植的“南川升麻”挖走占为已有,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。南川市人民检察院指控张孟生犯破坏集体生产罪有误,应予纠正。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条的规定,于1995年9月20日判决如下:被告人张孟生犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。
宣判后,被告人张孟生不服,以供科研种植的“南川升麻”未设立明显的标志,其行为只违反治安管理条例,不构成犯罪为理由,提出上诉。
四川省涪陵地区中级人民法院经过二审审理查明:大石头科研种植园圃内所种的“南川升麻”,每株都挂有明显的标记,并有竹篱笆保护。该院认为,上诉人张孟生以非法占有为目的,秘密窃取科研单位种植的“南川升麻”,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。一审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。张孟生上诉称其行为不构成犯罪的理由不能成立。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定,于1995年12月18日作出刑事裁定:驳回上诉,维持原判。
被告人:张孟生,男,25岁,四川省南川市隆化镇海棠村农民。1995年1月21日被逮捕。
1994年11月3日,被告人张孟生因行医需要,邀约其妻汪孝芳、姐张杰英、姐夫谭文国和表兄王立强(均另案处理),同去国家级自然保护区南川市金佛山采挖野生草药。张杰英在四川三泉植物研究所金佛山洋芋坪管理站大石头科研种植园圃内,采挖了被中国科学院植物研究所选定为第二批中国稀有濒危植物“南川升麻”3株和部分种籽,拿去给张孟生等人看。在场的谭文国见后即阻止说:这是三泉植物研究所做实验标本的“南川升麻”,不能挖。张孟生不听劝阻执意要采挖回家行医药用,并指使张杰英、汪孝芳又去采挖了5株“南川升麻”,带回谭文国家。次日,被告人张孟生又提出去金佛山洋芋坪大石头处将“南川升麻”全部挖完,随后便伙同谭文国、王立强再次到三泉植物研究所金佛山洋芋坪管理站,将大石头科研种植园圃内剩余的14株“南川升麻”全部挖回放在张杰英家,致使“南川升麻”科研课题不能如期完成。当日案发后,追回部分“南川升麻”归还三泉植物研究所。经南川市价格事务所鉴定,结论为:“南川升麻”尚在研究之中,情况特殊,经研究其破坏价值为实际支出的研究费用10287元,“南川升麻”自身的价值现在无法确定。
「审判」
南川市人民检察院以被告人张孟生盗挖“南川升麻”,破坏了科研活动,给科研费用造成巨大损失,其行为已构成破坏集体生产罪,向南川市人民法院提起公诉。
南川市人民法院经公开审理认为,被告人张孟生以非法占有为目的,采取秘密窃取手段,将供科研种植的“南川升麻”挖走占为已有,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。南川市人民检察院指控张孟生犯破坏集体生产罪有误,应予纠正。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条的规定,于1995年9月20日判决如下:被告人张孟生犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。
宣判后,被告人张孟生不服,以供科研种植的“南川升麻”未设立明显的标志,其行为只违反治安管理条例,不构成犯罪为理由,提出上诉。
四川省涪陵地区中级人民法院经过二审审理查明:大石头科研种植园圃内所种的“南川升麻”,每株都挂有明显的标记,并有竹篱笆保护。该院认为,上诉人张孟生以非法占有为目的,秘密窃取科研单位种植的“南川升麻”,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。一审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。张孟生上诉称其行为不构成犯罪的理由不能成立。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定,于1995年12月18日作出刑事裁定:驳回上诉,维持原判。
- 上一篇:虚伪供述造成损害有关机关应承担赔偿责任
- 下一篇:首例毁林刑事附带民事诉讼案审结
相关文章
- ·张孟生盗窃国家稀有濒危植物“南川升麻”案
- ·张孟生盗窃国家稀有濒危植物“南川升麻”案
- ·关于非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法
- ·走私国家文物、贵重金属和珍贵动物、珍稀植物
- ·走私国家文物、贵重金属和珍贵动物、珍稀植物
- ·走私国家文物、贵重金属和珍贵动物、珍稀植物
- ·非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物
- ·非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪认定定罪量
- ·非法收购国家重点保护植物罪案例分析
- ·国家质量监督检验检疫总局关于英国启用新植物
- ·财政部、国家税务总局负责人就全国实施增值税
- ·国家税务总局要求做好个人证券账户资金免利息
- ·国家高技术研究发展计划知识产权管理办法(试
- ·国家知识产权局展会管理办法
- ·国家高技术研究发展计划知识产权管理办法
- ·国家知识产权局办公室关于印发《2008年全国知识
- ·关于印发《国家知识产权局2008年工作要点》的通
- ·关于印发《国家知识产权局政府信息公开暂行办
- ·国家知识产权局关于进一步加强知识产权政务信
- ·国家知识产权局关于印发《2008年知识产权宣传工
最新文章
推荐文章