北影录音录像公司诉北京电影学院侵犯作品专有(2)
www.110.com 2010-07-24 14:09
海淀区人民法院经审理查明,原告北影录音录像公司(乙方)于1992年5月5日与汪曾祺(甲方)签订合同,合同规定:“一、甲方允许乙方对其拥有版权的作品《受戒》、《大淖纪事》、《徒》进行影视改编及拍摄。二、甲方保证三年内不将以上三篇作品的改编权及拍摄权转让他人。期限为1992年3月15日至1995年3月15日”。合同还规定:“由乙方向甲方一次性支付改编转让费人民币5000元。乙方在合同期满后,如未对以上三篇作品进行改编拍摄,即丧失其改编权与拍摄权。如欲重新拥有以上权利,则需与甲方重新商定。”1994年12月30日,北影录音录像公司与汪曾祺就作品《受戒》、《大淖纪事》、《徒》的影视改编拍摄问题续订合同。在原合同中增加了下列条款:“甲方保证三年内不将以上三篇作品的改编权及拍摄权转让他人。期限为1995年3月15日至1998年3月15日,由乙方向甲方支付改编权转让费人民币5000元,该影片摄制完成后,乙方再向甲方支付转让费5000元,共计1万元”。1992年10月,北京电影学院文学系学生吴琼为完成改编课程作业,将汪曾祺的小说《受戒》改编成电影剧本。北京电影学院对在校学生上交的改编作业进行审核后,选定将吴琼改编的剧本《受戒》用于学生毕业作品的拍摄。吴琼与北京电影学院教师赵风玺通过电话与汪曾祺取得联系。汪曾祺表示小说《受戒》的改编、拍摄权已转让给北影录音录像公司。赵风玺与北影录音录像公司协商,该公司未明确表示同意北京电影学院拍摄《受戒》一片。1993年4月,北京电影学院投资人民币5万元,并组织该院八九级学生联合摄制电影《受戒》。1993年5月拍摄完成。影片全长为30分钟,用16毫米胶片拍摄,片头字目为:“根据汪曾祺同名小说改编”,片尾字目为“北京电影学院出品”。影片摄制完成后,曾在北京电影学院小剧场内放映一次,用于教学观摩,观看者系该院教师和学生。1994年11月,北京电影学院经广播电影电视部批准,组团携《受戒》等片参加法国朗格鲁瓦国际学生电影节。在该电影节上放映过《受戒》影片,观众系参加电影节的各国学生及教师,也有当地公民。放映该片时,电影节组委会对外公开出售少量门票。北京电影学院未参加法国克雷芒电影节。北京电影学院共制作《受戒》电影拷贝两个,其中一个拷贝封存于本院,另一个拷贝尚在由朗格鲁瓦电影节组委会寄往北京电影学院途中。北京电影学院有制作的《受戒》一片录像带一盒,也已封存本院。
上述事实,有双方当事人的陈述;汪曾祺与北影录音录像公司签订的小说《受戒》改编拍摄权转让合同;吴琼改编的电影文学剧本《受戒》;该片导演的分镜头剧本;广播电影电视部《关于法国朗格鲁瓦电影节组委会来北京电影学院选片参展情况和片目的汇报》的批件;电影《受戒》拷贝一个、录像带一盒等证据在案证实。
相关文章
- ·北影录音录像公司诉北京电影学院侵犯作品专有
- ·北影录音录像公司诉北京电影学院侵犯作品专有
- ·北京华企多媒体制作有限公司、中国录音录像出
- ·北京华企多媒体制作有限公司、中国录音录像出
- ·关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制
- ·北京一公司侵犯六作家著作权终审被判赔45万余元
- ·印度某编剧控告亚什拉杰电影公司剽窃其作品
- ·北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当
- ·杜邦公司与北京国网信息有限责任公司侵犯商标
- ·杨建诉北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵犯
- ·陈逸飞诉大一公司等擅自加印其作品挂历侵犯著
- ·北京市糖业烟酒公司诉美厨公司搭赠应知是侵犯
- ·二十世纪福克斯电影公司诉北京市文化艺术出版
- ·美国沃尔特·迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作
- ·美国微软公司诉北京巨人电脑公司侵犯计算机软
- ·美国沃尔特·迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作
- ·二十世纪福克斯电影公司诉北京市文化艺术出版
- ·杨建诉北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵犯
- ·陈逸飞诉大一公司等擅自加印其作品挂历侵犯著
- ·北京市糖业烟酒公司诉美厨公司搭赠应知是侵犯
最新文章