案情

　　一只山林中野猪深夜寻觅食物掉进柴某家的枯井中。仇某发现后告诉柴某，柴某没有办法捞出野猪。此时来了许多人围观，柴某请大家帮忙捞出野猪。叶某拿着家中的大鱼叉叉住野猪，从枯井中捞出野猪。野猪属于谁?

　　分歧

　　关于本案的处理存在三种意见。第一种意见认为，野猪是掉进柴某家的枯井中，野猪的所有权归柴某。第二种意见认为，叶某用鱼叉叉住野猪，有具体的捞取过程，野猪的所有权属于叶某。第三种意见认为，野猪属于柴某、仇某、叶某按份共有。

　　评析

　　野猪属于无主物。野猪跑到某处又可能跑到另一处，如果此时主张无主物的所有权采取属地原则，所有权就成为可以分割的权利，与物权法规定不相符合。野猪跑到柴某的家中，柴某并没有取得所有权。柴某对掉进自己家的野猪企图占有，野猪又是在柴某家中无法逃脱，柴某理应取得野猪共有权。仇某最先发现枯井中野猪，他没有独自占有野猪，而是将此事实告诉了枯井的主人。仇某在原始取得过程中没有表示放弃权利。仇某在占有野猪的过程中作用明显，他也取得野猪共有权。叶某捞取野猪，他自己没有表示是为柴某做事，因此有原始取得的行为。叶某取得野猪共有权。按照物权法规定，野猪属于柴某、仇某、叶某按份共有。