但是，事实却是斯大林并没有切实地坚持社会主义民主，而搞领导职务终身制，并指定马林科夫为接班人，从而犯了“对人民的专制主义的错误”（毛泽东、周恩来在1956年都指出斯大林犯了“对人民的专制主义的错误”）。这种个人专制的独裁政治是不符合马克思主义的，反而是受到封建的沙俄思想影响。斯大林把封建主义的一人之天下翻造成一党之天下。斯大林的党天下与封建主义是一丘之貉。一人独享政权与一党独享政权相比，前者不过奉天下以养一人，后者却是奉天下以养一党，人民负担更重；前者一人统治天下，后者一党统治天下、政权更顽固。斯大林的党天下是奴隶制之后最黑暗的制度、是原始公社制之后最虚伪的制度。它们的改革起源于巩固专制的政治需要、终止于中饱私囊的经济需要，将人民血汗、公共财富扫入私人腰包，与其说是改革，不如说是分赃。它们拼命维持最落后、最腐朽、最反动的政治同时，苏联模式缺乏应有的监督体制。众所周知，列宁非常重视党内监督问题，1921年3月，俄共（布）十大作出了《关于监察委员会的决定》，明确规定监委于与党委“平等地行使职权”。俄共（布）十一大制定的《中央检查委员会条例》，又赋予检查委员会对中央机关、俄共中央书记处、组织局、各书记、部长的检查权、质询权。但是，到斯大林手上，把党的监察委员会由与中央委员会平行的关系变成为受中央委员会的领导，降到下级的地位。党的领袖和各级“一把手”以及主要干部成了“特殊党员”，处于“虚监”、“失监”的状态。

2、其他封建思想的影响

从30年代起，斯大林把许多监督部门的职能转移给国家安全机关，使国家安全机关对准敌人的监视网同时也对准了广大干部和群众。安全机关凌驾于党和国家之上，可以不受任何法律约束，横行无忌，胡作非为，制造了大量冤假错案，使人民普遍缺乏安全感，全国笼罩着一种恐怖气氛。

政权与人民的关系发生着变化。由于肃反扩大化，严重混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾，使国家政权实际上成为镇压敌人和镇压人民的双刃剑。在这种情况下，人民对执政党和国家政权的监督化为泡影，因为对党和政府提出的批评，有可能被视为“敌对行为”而遭到镇压，这样势必造成人人自危的局面，严重窒息了人民群众参与国家管理的积极性和创造精神。

我们惊讶的发现，近乎一切封建主义的特征都在苏联找到了相似点，独裁专制、个人崇拜、特务组织等等。