文学与法学的关系，暧昧？还是明朗？

　　这个多被许多人嗤笑的话题，土生阿耿思索了有一阵子了。

　　用土生阿耿的话来说，文学全是假的，一切好文章的作者都是在说假话，-虚假的可爱！比如，树叶在跳舞，鸟儿在歌唱，星星在眨眼，月亮在微笑，···

　　——都是在胡说八道！你说，树叶怎么会跳舞呢？鸟儿怎么会歌唱呢？星星怎么会眨眼呢？月亮怎么会微笑呢？

　　但是，恰恰是因着这一“假”，使得文学本身很可爱！可爱得能够吸引无数男女老少，良辰美景、幸福时光、真挚爱情，皆跳动于作家笔下！

　　那么，法学呢？用土生阿耿的话来说，法学全是真的，一切法律条文都是在反应真实，-法学枯燥的可信！比如，借债换钱，杀人偿命，···

　　这些朴素的法治观念道出了人间真谛！借债怎么能不还呢？善人怎么不偿命呢？当然这里的“还钱”、“偿命”只是一种表达，但理还是那个理！

　　问题是，文学的可爱里面能否来点可信？法学的可信里面能否来点可爱？

　　法律语言不应该死板、俗套、晦涩，应该让人读起来琅琅上口，听起来欣欣悦耳！就像法国的一些著名作家，每天创作时都要读读《法国民法典？，所以然者何？皆因拿破仑先生制定的法典语言可爱也！

　　法典如此，文书也不应例外。土生阿耿建议：法律法典化进程中应注重语言的可爱，但在此之前，现把法律文书“浪漫”起来吧！

　　亲吻法律，你我同参与！

　　华东政法学院·李绍章