[17] Nixon v. Condon， 286 U.S. 73.

　　[18] Grovey v. Townsend， 295 U.S. 45.

　　[19] Smith v. Allwright， 321 U.S. 650.

　　[20] Terry v. Adams， 345 U.S. 462.

　　[21] Gitlow v. New York， 268 U.S. 652.

　　[22] Lloyd Corp. v. Tanner， 407 U.S. 551.

　　[23] State v. Hunt， 450 A.2d 952，见《西方宪政体系：美国宪法》，第467页。

　　[24] Robins v. Pruneyard Shopping Center， 592 P.2d 341.

　　[25] 《西方宪政体系：美国宪法》，第474页。

　　[26] State v. Schmid，423 A.2d 615.

　　[27] Commonwealth v. Tate， 432 A.2d 1382.

　　[28] Western Pennsylvanian Socialist Workers 1982 Campaign v. Connecticut General Life Insurance Co.， 515 A.2d 1331； 512 PA 23.

　　[29] 戴尔文：“建构‘政府行为’作为州宪权利的一个限制之方案：调查、评判和建议”，载《罗特格斯法律杂志》第21期，第883-892页。（Delvin， “Constructing Alternative to ‘State Action’ as a Limit on State Constitutional Rights Guarantees： Survey，Critique and Proposal”， Rutgers Law Journal 21： 819， 883-892.）

　　[30] Blanco Decision， 8 February 1873；参见冯。梅伦与高德列：《大陆法系统》，1977年，第351-355页。（Arthur von Mehren and James Gordley， The Civil Law System， Boston： Little， Brown， & Co.， 1977， pp. 351-355.）

　　[31] 参见考玛斯：《联邦德国的宪政法理学》，1989年，第3-11页。（Donald P. Kommers， The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany， Durham： Duke University Press， 1989， pp. 3-11. ）

　　[32] 1 BAGE 185.

　　[33] 13 BAGE 168.

　　[34] Lüth Case， 7 BverfGE 198；参见张千帆：《西方宪政体系》（下册。欧洲宪法），北京：中国政法大学出版社2001年版，第414-419页。以下简称“《西方宪政体系：欧洲宪法》”。

　　[35] Blinkfüer Case， 25 BVerfGE 256；参见《西方宪政体系：欧洲宪法》，第422-425页。

　　[36] 昆特：“德国宪法理论中的自由言论与私法”，载《马里兰大学法律评论》第48期，第263-264页。（Peter Quint， Free Speech and Private Law in German Constitutional Theory， 48 Maryland Law Review 263-264.）

　　[37] 同上注，第273-274、277、281页。

　　[38] 同上注，第339-344页。