15 日本刑法第200条规定，晚辈杀害长辈一律加罚。日本最高法院认为，该规定违反了宪法关于法律面前人人平等的规定，应当无效。因此，晚辈杀害长辈的案件也一律适用刑法第199条的规定。

　　16 大陆法系国家中只有日本采用美国式的违宪审查制（日本被称为是英美法系和大陆法系的混血儿，但日本基本上属于大陆法系国家），由于日本法院系统不存在“先例约束原则”，经常导致上级法院判决某项法律、法规合宪，而下级法院在以后的判决仍认定其违宪。

　　17 意大利曾经就是采用美国式的违宪审查制还是采用奥地利式的违宪审查制，进行过长时间的讨论。1947年7月28日意大利最高法院甚至作出了第一个违宪审查判决，但在1947年宪法制定过程中，制宪会议在经过激烈辩论后，考虑到属于大陆法系的意大利不存在“先例约束原则”，最高法院将某项法律判断为违宪，而下级法院甚至最高法院自身在以后的判决中可能推翻以前的判决，于是最终还是否定了美国式的司法审查制度的主张。－路易。亨金等编：《宪政与权利》，生活。读书。新知三联书店1996年版，第35页。

　　18 徐秀义主编：《法律咨询大全》，河北人民出版社1987年版，第1～2页。

　　19 王叔文：《论宪法的最高法律效力》，载《法学研究》1981年第1期；费善诚：《论宪法的适用性》，载《法学家》1996年第3期。

　　20 李曙光、苗连营：《宪法应成为法院判案的直接依据》，载《理论信息报》1989年5月22日第203期。

　　21 王振民：《我国宪法可否进入诉讼》，《法商研究》1999年第5期。

　　22 李曙光、苗连营：《宪法应成为法院判案的直接依据》，载《理论信息报》1989年5月22日第203期。

　　23 王振民：《我国宪法可否进入诉讼》，《法商研究》1999年第5期。

　　24 王文彤：《我国在监督宪法实施方面存在的问题》，载《河北法学》1991年第2期。

　　25 王振民：《我国宪法可否进入诉讼》，《法商研究》1999年第5期。

　　26 李曙光、苗连营：《宪法应成为法院判案的直接依据》，载《理论信息报》1989年5月22日第203期。

　　27 李曙光、苗连营：《宪法应成为法院判案的直接依据》，载《理论信息报》1989年5月22日第203期。

　　28 王文彤：《我国在监督宪法实施方面存在的问题》，载《河北法学》1991年第2期。

　　29 王振民：《我国宪法可否进入诉讼》，《法商研究》1999年第5期。

　　30 黄松有：《宪法司法化及其意义－从最高人民法院今天的一个〈批复〉谈起》，《人民法院报。法治时代》2001年8月13日。

　　31 王振民：《我国宪法可否进入诉讼》，《法商研究》1999年第5期。

　　32 王振民：《我国宪法可否进入诉讼》，《法商研究》1999年第5期。