注释：

　　[1] 作者系中国人民大学法学院教授 法学博士

　　[2] 在美国表述为“政教关系”（Church—State Relations），构成美国政治文化的一个重要内容。广义上的政教关系指政府与教会的关系，同时也包括政治与宗教的关系。详见刘澎：〈当代美国宗教〉，社科文献出版社，2001年版，第7章。

　　[3] 高全喜：“从政治哲学的角度看美国宪法第一修正案”，载“人大与议会网”，2004年11月3日。

　　[4] 见刘澎：〈当代美国宗教〉第7章。

　　[5] 高抑信一：宗教自由，《体系 宪法判例研究》，第13页

　　[6] 围绕宗教信仰自由与政教分离原则问题，宪法学界形成了一元论与二元论两种学说。一元论认为，两者遵循共同的原理，只是权利的表现形式不同，分离是为了保障自由，自由需要分离；二元论认为，宗教的自由是目的，政教分离原则是一种手段，分离理论是保障宗教自由的政治组织原理。

　　[7] 该案的基本情况是：从1981年到1986年，爱媛县政府分9次向本县所在神社支付公共财政经费45000日元，在慰灵大祭时又从公共财政中支出 31000元，作为供物基金。本县的部分住民认为，县政府的支付公金行为违反了宪法第20条第3款、89条的规定，根据地方自治法第242条的规定，以当时的县知事为被告，提出宪法诉讼。1997年最高法院作出了违宪判决，支持住民的诉讼请求。

　　中国人民大学法学院·韩大元