最后，还想说一句，我文章中也多少表达了这个意思，就是我们可以发现大陆法系的行政法学者是以点带面，层层深入最后导出一些理论的形而上的东西，这是一个不断积累的过程。而我们国内的一些行政法学者在年少最富创造力和思想活力的时候，还没有在行政法学实践或实证行政法学展开深入研究，就开始了对行政法哲学或行政法基础理论的寂寞漫长苦旅，是否多少有点本末倒置的嫌疑。我这里并不是否认行政法基础理论的重要性，相反我认为它特别重要，但是想起来苏力教授在《法治及其本土资源》书中自序的设问，就是“什么是你的贡献？”。应该讲中国的行政法学目前多少面临上不着天，下不着地的尴尬境地，理论研究体系没有形成，实证研究更是基本处于空白。在这种情况下，是把一个行政法平衡理论建构的完美无缺攻守自如重要，还是认认真真的面对现实问题解决问题重要。我想答案应该是后者。问题在于我们每个人的“有涯之生”，如何面对这纷繁的“无穷之事”。那么我们是不是可以把更多的精力倾注在行政法学面临的一个个实证问题上来，当这些问题逐一被成功破解之日，也许就是行政法学基础理论逐渐条分缕析之时。所以我真的希望我们今天的行政法学者不仅沉醉于理论体系的建构，更多的引入对社会科学和人文科学的总体关怀，对所有的知识保有开放的态度；更多的引入对现实行政实践的关怀，试图说明问题解决问题，这样中国行政法学的理论和实践研究才会有真正的发展和突破。

　　科学的总体关怀，对所有的知识保有开放的态度；更多的引入对现实行政实践的关怀，试图说明问题解决问题，这样中国行政法学的理论和实践研究才会有真正的发展和突破。