在行政案件的合法性标准上,还要着重在行政机关提供作出具体行政行为所适用法律,法规和其他规范性文件。行政机关适用的法律、法规、规范性文件范围大、条文多、专业性强,行政管理相对人对这些规范的了解受到很大限制,就是审判人员对这些规范也了解不够。所以,法律明文规定行政机关应向法院提供具体行政行为所适用的法律、法规和规范性文件。在庭审时行政机关必须当庭出示,宣读具体行政行为所依据的法律、法规,并当庭质证。在此笔者要强调的是在行政法律规范体系中法律、行政法规、地方性法规、地方性规章、法律层级排列有序、其法律效力依次递减,因此在庭审时,审判人员应要求被告重点出示被诉具体行政行为所适用的法律、行政法规。其次是地方性法规,再其次是行政规章。
采用行政证据的合法性标准必须以特定的法律规定为前提。对于不同的司法或执法活动来说,法律规定的证据采用标准不同,证据合法性标准的含义也就有所不同。在仲裁、公证、行政处罚和行政监察等活动中,具体采用证据的合法性标准也不完全相同。诚然,法律规定是可以修改的,证据合法性的内容也是可以改变的。总之,证据必须在主体、形式和程序方法上符合有关法律的规定,才能在相应的证明活动中被采用。在现代法治社会中,强调采用证据的合法性标准具有特别重要的意义。
注释:
①姜明安,《行政与行政诉讼法》,高等教育出版社2000年版,第134页;
②何家弘:《证据的采用标准》见《中国刑事法杂志》2000年第3期;
阿尔弗雷德·刘易斯:《血痕弹道指纹探奇》,何家弘译,群众出版社1991年版,第1页;
参考书目:
1、《行政法学》,罗豪才主编,北京大学出版社,1996年版;
2、《中国诉讼法学》,于绍元主编,中国法制出版社,1994年版;
3、王雪梅:《行政诉讼的举证、质证、认证》,载于《人民司法》1999年第10期。
4、何家弘:《证据的采用标准》见《中国刑事法杂志》2000年第3期;
李荣华
- 上一篇:行政诉讼司法实践中的认证误区
- 下一篇:如何对被诉作为的具体行政行为进行合法性审查