首先，从网络业界的角度考察。目前，网络服务公司认为网络上侵犯知识产权最突出的现象是网页抄袭十分普遍。网页的著作权保护已经成为网络服务公司知识产权保护中的一个重要问题。网页是上网浏览时的屏幕显示，美观大方、有创意、界面友好的网页才会吸引人，从而提高网站的访问量。目前，很多网络服务公司都有专门的部门，配备美工人员专门进行网页的设计、制作。业界人士介绍说一个网页包括四个部分：版式，指网页内容的布局安排；信息，指网页上的具体内容；设计，指具体的美术设计，如栏目名称前的小图标，分割各部分内容的几何图案等；更新，指网页更新的方法和更新速度。由于网页的设计、制作要花费公司大量的人力、物力，因此各家网络服务公司都认为网页是作品，应当受到著作权的保护。

　　其次，这一点可以在我国《著作权法》第三条规定的概括性条款――“法律、行政法规规定的其他作品”和《伯尔尼公约》第二条规定的概括性条款――“‘文学艺术作品’一词包括科学和文学艺术领域内的一切作品，不论其表现方式或形式如何”中得到立法上的支持。

　　笔者认为，网页可以作为“多媒体作品”受到著作权的保护。所谓“多媒体”，是指在“计算机程序的驱动下结合了数字形式的文字、图形、声音、动画并能被用户以交互方式访问的制品”。

　　当然，多媒体本身的知识产权保护也存在着许多不同的模式。表面上看，笔者的这一观点似乎并未使网页的知识产权保护问题得以前进。但这一观点至少可以使我们摆脱作品形式的“束缚”，免除硬要将网页纳入某种既定的作品形式的困难，从而为网页的可版权性排除了一个障碍。

　　再次，从著作权的基本理论出发。著作权保护创作的形式而不保护思想，独创性和可复制性是作品的必要条件。网页存储于计算机硬盘中，可以上载、下载，也可以打印在纸介上，显然具备可复制性。因此，网页的可版权性问题就可以转化为网页是否具有独创性的问题。

　　要想弄清这个问题，首先必须弄清网页的构成。人们通常所说的网页，实际上应当包括三部分内容，一是网页上的文字、图像、音乐、动画等内容，二是网页的整体版式，三是与网页相对应的源程序。

　　对于第一部分内容，一般来说没有什么分歧，大家都认为网页上原创的文字、图像、音乐、动画等是应当受到著作权保护的作品。

　　但对于第二部分，则有分歧。而且分歧意见主要集中在主页的版式部分，主页的版式是指主页的整体设计效果，主要是内容的布局安排，体现为LOGO（标志广告）和BANNER（旗帜广告）在网页上的位置、搜索引擎和链接的位置、栏目标题的布局、颜色的搭配等。由于子页的内容各不相同，其独创性主要体现在具体内容而非版式上，因此其著作权保护重点在于具体内容而非版式。而主页的内容主要是子页的标题，这些标题很多都是业界的通用名称，如果版式雷同则主页也会在很大程度上雷同。各网站都主张对主页的版式进行著作权保护，但有以下两种不同意见。

　　一种意见认为主页的整体版式是网站最能够给浏览者留下深刻印象的部分，它体现了一个网站的 “风格”。瑞得公司在对东方信息公司的起诉书中称：“因特网上的主页如同杂志的封面和报纸的头版一样，是信息站点整体结构的反映……具有多方面的示范功能和极大的经济价值。”因此版式是主页中最重要的部分，只要是自己制作的，无需创作高度的要求就应受到著作权的保护。

　　另一种意见则认为目前主页设计是模块化设计，大家都使用Frontpage，Hotdog，VBScript，Java及JavaScript等软件制作主页，这些软件已经预置了主页的版式供使用者选择。这就造成了目前主页设计中存在着共趋性的特征，即各个网站的主页如果去掉LOGO和BANNER，则其版式效果基本上一样。至于颜色搭配，虽然可供选择的很多，但适合中国人欣赏习惯的选择并不多。而主页上真正有创造性的是由美工人员制作的精美的网上美术作品，它们既包括各个公司的LOGO，如搜狐的狐狸头、网易的印章标志，还包括各个栏目名称前的小图标。它们体现了美工人员的独特创意，可以单独作为美术作品受到著作权的保护。网站的LOGO可以注册为商标，从而受到著作权和商标权的双重保护，而主页上其余的图标只能享受著作权保护。这种意见认为保护主页重点在于保护主页上的美术作品，而所谓的版式的著作权保护倒在其次，因为这种版式要想得到著作权保护必须有很高的独创性，而我国网站的主页版式设计基本上是学自国外网站，特别是学自雅虎，以致于有的业界人士称我国多数网站的主页如果把字体、颜色换成一样的则给人们视觉上的效果也会一样。