对于新生的知识产权，外方往往采取一些限制性的商业做法，这是不符合我国法律规定的，同样也是违背国际间的商业惯例的。中方完全应当据理力争，以维护自己的最大利益。这些限制性的商业做法一般包括：

　　A、 单方回授

　　就是要求技术引进方将其对所引进技术作出的改进无偿地提供给许可方使用，但许可方并不承担改进技术的成果无偿转让给接受方的义务。这是不符合平等互利的原则的。

　　B、 限制研究发展和改进

　　这显然是不合理的条款，限制的技术进步，是非法的。

　　C、 限制引进方对改进申请知识产权保护

　　对于技术的改进，限制引进方申请专利，而只能授权给许可方申请专利或者双方都不得申请专利。它是对改进方自由的限制，是没有任何法律依据的无理要求，同样也是非法的。

　　除了限制性商业做法外，外方往往还利用在合资合作企业中的优势地位，将合资合作企业通过自身努力研究开发出的技术成果窃为己有，抢先一步将这些成果在国外申请专利，并以该专利作为其享有国外优先权的基础再向国内申请专利或以此排斥中方申请专利。对于商标问题，外方往往以其熟悉国外市场为由垄断外销渠道并以自己的名义为该产品申请商标，而用合资合作企业的资金在国外为该产品作宣传。其实质就是用合资合作企业的资金为自己的商标进行宣传，一旦该产品在国外市场享有知名度后，商标的价值就体现出来，而中方对此却不能享有半点利益，而且未来合资合作企业的外销市场就被外方牢牢控制。

　　对于新生知识产权问题，中方只有在战略上对知识产权加以重视，将其真正作为企业的一项重要的资产来看待才能解决。除此之外，别无它途！

　　总之，世界经济的高速发展，导致了企业之间的竞争越来越激烈，企业的经营和发展发生了根本的变革，技术创新和新产品开发的在发展经营中占据了主导地位，知识产权的拥有、维持、利用在很大程度上决定着企业未来发展的兴衰。世界各国也将知识产权保护问题作为维护自身经济安全的重要手段，而且在世界贸易组织的框架下，知识产权保护方面的限制是一种完全合法的、并不受到谴责的手段。为此，企业的知识产权工作在企业的涉外经济活动中就是一项不得不加以关注的方面，它在企业经营管理工作中也显得越来越重要。