浙江在线08月01日讯 浙江省宁波市两位姓徐的同族兄弟，因曾经同名同姓的缘故，近日为房产继承引发了一起兄弟对簿公堂的讼诉。

　　同族兄弟起了同一个姓名

　　据此起官司的被告徐天骥说，1946年，也就是他出生的那一年，父亲在宁波江东后田垟买了一处700平方米的宅院，其产权共有人写了他们兄弟3人的名字。

　　徐天骥说，我小时候叫“徐天麟”，后来父亲了解到其堂兄弟的一个儿子也叫“徐天麟”，为了避免同族兄弟重名，就另起了一个现在的名字。解放后在公安部门进行户籍登记时，也一直使用徐天骥的名字。

　　到了1958年，徐天骥的父亲申请私房改造，老房子大部分收为国有，只剩下自己居住的100多平方米房间，由于没有去公安部门改名备案，所以老房子共有人之一“徐天麟”还是保留下来。徐天麟说，因为那时自己家庭成份不好，多一事不如少一事。

　　50年后起争议

　　2001年间，徐天骥居住的后田垟房子被列入拆迁范围，他的两个兄弟以公证的形式将自己拥有的产权分额赠予徐天骥。不久，徐天骥办理了手续，获得了20余万元的补偿额。

　　比徐天骥年长9岁的徐天麟，解放后一直随母亲在杭州居住。他说，母亲告诉我，我们老家在宁波，宁波江东后田垟有我的一处房子，写着我的名字。2006年初，徐天麟获悉后田垟房子已被拆迁，自己分文未得，一怒之下将当地房屋拆迁部门告上了法庭，后因故撤诉。

　　前不久，徐天麟转而起诉徐天骥，要求其返还房屋拆迁额的三分之一8万余元及相应银行利息损失5万元。徐天麟说，被告无法证明自己曾使用过“徐天麟”这个名字。而根据母亲生前的嘱托，徐天麟推断，此处房屋应是本人父亲与徐天骥父亲共同出资购买的。因为“两人的父亲是堂兄弟，且当时往来比较密切”。

　　法官用证据链巧断疑案

　　徐天麟的起诉状有理有据，且本人姓名与房契相吻，白纸黑字，赫然在目，情势对徐天骥似乎很不利。然而审理此案的宁波海曙法院，经审理后却当庭审判，驳回了原告的诉讼请求。

　　主审法官告诉记者，要证明房契中的此“徐天麟”并非原告“徐天麟”，关键在于证据。根据1958年私房改造登记资料载明的内容，后田垟房产的3个共有权人，与申请私房改造的徐天骥父亲系父子关系，3个共有权人之间是兄弟关系，加上徐天骥两个兄弟赠予房产的公证书，以及如今仍然在世的徐天骥出生时的保姆何某证明，徐天骥小时候确实用过“徐天麟”这个名字。法官说，这一系列材料和证据，已经形成了完整的证据链，证明徐天骥曾用名“徐天麟”，就是该房屋共有权之一的“徐天麟”。

　　主审法官表示，原告徐天麟提出的诉讼理由只是推测，而推测若无事实为依据是难以成立的，所以，本案作出了上述判决。据悉，对此判决，双方均无异议。(完)