问:兼并一定能创造价值吗?
答: 斯坦福大学的一项研究对美国3688个兼并收购案例进行了分析,几乎在所有的兼并行为发生后,买卖双方的股价增量仅比发生并购行为前有小幅的上升。但几乎所有的卖方都有较大的涨幅。而买方在采取收购行为后三年的平均回报比市场指数回报低5%。
黄明在课堂上详细分析了普利斯通并购“火石”集团的案例。
正式创立于1931年的日本普利斯通(bridgestone)轮胎公司,在上世纪80年代已经将品牌推向了国际市场,并在1983年成功收购了“火石工厂”,五年后再次斥资26亿美元击败了倍耐力将火石集团全部吞并。
而当时吸引普利斯通的直接原因是,火石轮胎厂是汽车巨头福特的轮胎供应商。这场80年的并购案让日本企业界兴奋了一阵子:“日本打仗输给了美国,但在生意上,却成功买下了美国的企业。”
几年后,这场并购带来的负面影响就显现出来了:实际上,普利斯通的技术早已超过火石公司,而火石公司的生产设备也和日本有一定的差距。这些因素造成的影响就是火石轮胎厂生产的轮胎频频出事。
到2001年时,美国公路交通安全署调查了300多件对火石公司的投诉,大多是与轮胎有关的车祸,有203人在这些车祸中死亡。一受害者家人的律师说,早在6年前,该公司即已知道这几种型号的轮胎存在质量问题,但他们从未提醒消费者小心。这种轮胎在气候炎热地区行驶时,会在行进中发生轮胎外皮剥落和爆裂,导致严重事故。
最终,普利斯通公司、“火石”轮胎厂和福特公司的高层人员同美国公路交通安全署举行会议后,决定收回那些轮胎。为此,火石公司先后在全球“召回”2000 万个轮胎,一度要从普利斯通的日本公司空运轮胎救急。“加起来至少花掉10亿美元。”而这种局面显然不是普利斯通当年要进行并购时希望看到的。
而这时,拥有将近100年合作关系的福特也表示了对“火石”的失望,甚至使它们断绝了这种长达百年的合作伙伴关系。
早在上世纪70年代,“火石”公司也回收过一次轮胎,总共收回1450万只,公司差点因此而倒闭。
是什么阻碍了价值的产生?
究竟是什么阻碍了价值的产生?黄明认为这是“卖方优势”和“实现协同增值
- 上一篇:我国公司并购应注意哪些问题
- 下一篇:兼并风潮
- · 什么是公司兼并?
- · 公司收购的种类有哪些?
- · 被吊销营业执照的后果
- · 吊销营业执照后债务清偿与追讨
- · 上市公司的要约收购
- · 上市公司的协议收购
- · 收购中对国有股的特别规定
- · 公司合并概述
- · 公司合并的形式
- · 公司合并的程序