由此可见,公司法第二十条第一款是从反面对设立型一人公司的禁止性规定。但是,如果由二个乃至二个以上股东所设立的公司在成立后因某种事由股东减少为一个,即成为转让型一人公司时,法律是否允许,仅从公司法第二十条第一款的规定不能得出结论。因为,第二十条规定在第二章“有限公司的设立和组织机构”中,是对有限责任公司设立时股东最低人数的限制,它只是对设立型一人公司的规定,并不适用于转让型一人公司。我国公司法是否允许转让型一人公司的存在,则要考察公司法关于股份转让、公司解散的有关规定。
三、公司法第三十五条第一款、第一百九十条与转让型一人公司是多个股东的股份经过转让后归属于一个股东的公司
这种类型的一人公司的产生,取决于公司法对股份转让的规定。如果公司法允许股份自由转让,则允许转让型一人公司的存在;如果公司法禁止股份自由转让,则禁止转让型一人公司的存在。
我国公司法第三十五条第一款规定:“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。”可见,公司法并不禁止股东将其股份转让给另一股东。而且,公司法第三十五条第一款并没有作除外规定,即规定“当有限责任公司仅有二个股东时,股东之间不得转让股份”。因此,该规定适用于所有股东,包括适用于二个股东成立的有限责任公司。由于该条款使用了“可以”二字,这表明股东是否转让股权是其权利,并不要求股东必须转让,股东之间通过合同转让股份属于其意思自治范畴。合同法第五十二条第五项关于合同违反法律的强制性规定时无效的规定,不适用于本文所涉及的股权转让协议。因此,应认定此类股权转让协议合法有效。
二个股东的有限责任公司的当事人依照约定转让股权后,公司将成为一人公司。对此一人公司,法院能否判令解散?我认为,基于现行公司法的规定,法院尚不能判令公司解散。公司法第一百九十条以列举的方式规定了公司的解散:公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;股东会决议解散;因或者分立需要解散。而公司法第一百八十九条、第一百九十二条规定了公司的强制解散:破产;公司违反法律、其他行政法规的规定被责令解散。但我国公司法未像其他国家那样,规定公司的裁判解散。这意味着法院不能在上述情形未发生时判决公司解散。
四、对合同法第五十二条第五项的理解
- 上一篇:全流通补偿难实现 非流通股转让规则是一个利空
- 下一篇:对特定持股人转让股份的限制
相关文章
- ·导致“一人公司”的股权转让协议有无效力
- ·刘天永:浅论股权转让协议导致一人公司的处理
- ·【公司转让协议】如何认定股权转让协议的效力
- ·导致公司股东组成违法的股权转让合同的效力
- ·有限责任公司股权转让协议合同样本
- ·【公司转让协议】股权转让协议
- ·【公司转让协议】股权转让
- ·股权协议导致一人公司应否解散
- ·股权转让归于一人的合同效力探讨
- ·导致“一人公司”的转让协议
- ·如何认定股权转让协议的效力
- ·股权协议导致一人公司应否解散
- ·有限责任公司股权转让协议生效的要件
- ·名义更换与股权转让合同(股权转让协议)效力
- ·公司股权转让协议
- ·有限责任公司股权转让协议范本
- ·有限责任公司股权转让法律问题分析
- ·有限责任公司股权转让相关纠纷的处理
- ·有限责任公司股权转让制度之重构
- ·有限责任公司股权转让相关法律问题