“上海市家庭服务业行业协会”正在草拟一份全市性的“家政合同”，其中有一个惹人注目的条款，就是“禁止保姆陪睡”。9月8日，知名新闻评论人兰恩发在其博客发表文章指出，合同禁睡比保姆陪睡本身还荒唐。

　　合同能约束很多东西，买卖双方的责任义务，当事人之间的约定。但合同不是万能的，如用一纸合同来阻止保姆陪睡，估计没用。不想陪睡的，没必要签，想陪睡的，签了也白签。

　　保姆，是从事家政服务的一种。无非就是做饭、带孩子、洗衣、收拾房间。带孩子的过程中可能会有一个“哄孩子睡觉”的环节，但至多是陪孩子睡，这个陪睡的目的相当单纯，就是为了让孩子快点入睡。合同约定的不能陪睡，显然不是指“不能在哄孩子睡觉时自己也跟着睡”，而是指不能陪除孩子之外的主人及其他任何家里人睡。

　　相信各位看官已经明白，这时的“陪睡”，醉翁之意不是睡，而在于陪。陪是一种额外的付出，含有超值服务的意思。所以，陪睡保姆的价格肯定超过非陪睡保姆。

　　保姆陪睡之事，时有发生。命运好的，因睡生情，转正为小三;命动差的，因睡招祸，遭女主人一顿毒打滚蛋;不好不差的，处于民不举管不究的地下状态，睡了不白睡，不睡白不睡。

　　凡事到了大张旗鼓禁止的时候，基本上是已经风行很久了。上海市家庭服务业行业协会草拟合同条款拟禁“保姆陪睡”就在这个时候出台。但“保姆陪睡”又岂是一纸合同能禁得了的?若是雇主强奸或猥亵，自有刑罚伺候，合同连个举证的作用都起不上;若是一个愿打一个愿挨，合同也根本管不了裤腰带，难不成公安还要闯进居民家中捉奸?

　　法律界提示：

　　《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。

　　《中华人民共和国》第二条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

　　合同是两个以上法律地位平等的当事人意思表示一致的协议;合同以产生、变更或终止债权债务关系为目的;合同是一种民事法律行为。