法律赋予不安抗辩权的目的是保护先为履行义务方的债权，如因对方在合理期限内提出适当担保措施而使债权得到了保障，不安抗辩权的行使基础就不存在了，此时应当恢复已中止的债务履行。

3、解除合同

中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，也未提供担保的，法律赋予先为履行义务方的单方解除权，即中止履行的一方可以解除合同。

结语

双务合同中的抗辩权，是合同效力的表现。它们的行使，只是在一定的期限内终止履行合同，并不消灭合同的履行效力。产生抗辩权的原因消失后，债务人仍应履行其债务。所以，双务合同发行中的抗辩权为一时的抗辩权，延期的抗辩权。双务合同履行中的抗辩权，对抗辩权人是一种保护手段，免去自己履行后得不到对方履行的风险；使对方当事人产生及时履行、提供担保的压力，所以它们是债权保障的法律制度，就其防患于未然这点来讲，作用较违约责任还积极，比债的担保亦不逊色。

参考文献

1、谭莜清  《中华人民共和国合同法释义》　南京大学出版社

2、孔祥俊  《合同法疑难案例与法理研究》  人民法院出版社2000.8

3、王利民、崔建远 《合同法新论总则》  中国政法大学出版社

4、周立胜《先履行抗辩权初探》 摘自《河北法学》1999年第6期

5、最高人民法院经济审判庭《合同法解释与适用》

6、李国光主编  《中国合同法条文解释》   新华出版社 1999年3月出版