财政局担保纠纷案(2)
www.110.com 2010-07-07 17:15
群城公司不服上述判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认为肇庆市计划委员会的两次担保是更换了法人主体的担保,肇庆市升为地级市后的肇庆市计划委员会和肇庆市财政局不承担肇庆市升级前的肇庆市计划委员会和肇庆市财政局对外承担的债务,是十分明显的适用法律错误。同时,引用国务院的“批复”也有不当;二、原审判决对经国家计委批准并经广东省人民政府决定利用境外贷款建设出口生产体系项目而转贷的外汇贷款由国家机关担保认定和判决担保无效,是事实认定和法律适用错误,并且肇庆市计委和肇庆市财政局出具《担保书》时,我国的法律和行政法规对国家机关的担保并无禁止性规定;三、原审判决在“经审理查明”的事实叙述,“广庆公司投产后需追补资金,1988年9月18日,三方又签署补充合同”是事实认定错误;四、根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定,被上诉人的担保是按照连带责任保证承担保证责任的担保;五、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,被上诉人应当对债务人的全部债务包括债务人委托上诉人代筹借的外汇资金本息和上诉人委托实现此项债权的费用承担责任;六、被上诉人违反其担保承诺没有按其担保履行其保证义务;七、外汇制度改革等都不能成为被上诉人不履行担保义务的理由。请求本院撤销广东省高级人民法院 (1996)粤法经二初字第3号民事判决,判决被上诉人肇庆市计划委员会和被上诉人肇庆市财政局负责清偿它们所担保的债务人肇庆市棉纺厂委托上诉人代为筹借的外汇资金的本息及为实现此项债权的费用。
- 上一篇:抵押权登记及行使范围
- 下一篇:定金概述
相关文章
- ·宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
- ·借款担保合同纠纷案简析
- ·从借款担保合同纠纷案看保证期间
- ·秦某诉林某、夏某借款担保合同纠纷案
- ·借款合同担保无效纠纷案
- ·借款合同与担保纠纷案
- ·从一起担保追偿权纠纷案看公司法第60条
- ·担保物权纠纷案中若干疑难问题浅析
- ·借款质押担保合同纠纷案
- ·借款、担保合同纠纷案
- ·陕西妥执一标的额六千万借款担保合同纠纷案
- ·借款担保合同纠纷案(借款用途监管权利和义务
- ·成功代理担保合同纠纷案
- ·成功代理担保合同纠纷案
- ·借款担保纠纷案
- ·借款担保合同纠纷案
- ·国际商标协会:对最高法院审理不正当纠纷案司法
- ·深圳市财政局、深圳市知识产权局关于发布《深
- ·最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案
- ·天津市人民政府办公厅转发市科委、市财政局、
最新文章
- · 房产抵押未登记 抵押合同无效力
- · 担保合同要写清以免有借无还
- · 担保合同知识:保证期间
- · 担保合同,担保期限规定不清楚的
- · 担保合同要写清以免有借无还
- · 担保合同知识:保证期间
- · 担保期限规定不清楚的后果
- · 专利权质押合同
- · 上市公司股权质押
- · 股权质押担保
推荐文章
- · 担保合同知识:保证期间
- · 担保期限规定不清楚的后果
- · 保证的概念、特征
- · 保证合同
- · 权利质押
- · 人民币质押
- · 担保法 质押
- · 专利权质押
- · 汽车合格证质押
- · 仓单质押