[评析]:本案主要涉及侵权损害赔偿责任与违约损害赔偿责任的竞合,以及选择违约之诉后的归责原则、时效问题等。
民事责任竞合是指因某种法律事实的出现,而导致两种或两种以上的民事责任的产生,各项民事责任相互发生冲突的现象。民事责任竞合的根本原因在于民事法律规范竞合,即因同一民事行为被数个民事法律规范调整而产生。一旦当事人发生争议时,民法上的民事责任竞合,就表现为民事请求权的竞合。侵权民事责任与违约民事责任竞合是比较常见一种竞合形式,即一个侵权行为,既产生侵权损害赔偿请求权,又产生违约损害赔偿请求权。
侵权责任与违约责任是两类基本的民事责任,两者共同之处显而易见,都是民事责任的一种承担方式,都具有明确的补偿性,同时具有一定的制裁性,在主要构成要件上二者也基本相同。但我们应当看到,二者在诉讼管辖、损害赔偿法律关系发生之前双方当事人之间有无特定的权利义务关系、赔偿范围、举证责任、时效、归责原则、免责责任等方面差别较大。从本案情况出发,这里谈3点不同:1、赔偿范围不同。侵权之诉中,损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿,而且包括人身伤害和精神损害的赔偿。违约之诉中,损害赔偿仅仅包括财产损失赔偿,而不包括精神损害赔偿。2、归责原则不同。对侵权责任,法律上主要实行过错原则,即除法律有特别规定外,当事人有过错才承担法律责任。对违约责任,法律上主要实行无过错原则,又称严格责任,即除法律有特别规定外,不以过错作为认定当事人承担责任的条件,即便当事人没有过错,只要法定条件具备时,也要承担责任,这在《合同法》第107条的规定中就很明确。该条规定:“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这是合同法有关违约的一般性规定,其中并未将过错列入违约的构成要件中。这样规定符合合同法的发展趋势,《联合国国际货物销售合同公约》、《欧洲合同原则》、《国外商事合同通则》以及英美法系有关违约责任的规定,都采用了严格责任原则。3、诉讼时效在一定情况下不同。诉讼时效,是指权利人不行使权利的事实状态,持续到法定期间届满,其请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利即行失的一种法律制度。根据《民法通则》第136条第(2)项规定,因身体受到伤害而产生的损害赔偿请求权,其诉讼时效期间为1年。根据《合同法》第129条规定,因违约行为而产生的损害赔偿请求权,其诉讼时效的期间一般为2年。
相关文章
- ·从一起客运合同纠纷案谈侵权责任与违约责任竞
- ·从一起买卖合同纠纷案谈根本违约
- ·一起土地使用权出让合同纠纷案的启示
- ·析一起析一起合同纠纷案案
- ·对一起航班包销合同纠纷案的评析
- ·使用专利技术加工定作合同违约纠纷案
- ·一起购销合同欠款纠纷案
- ·从一起合同纠纷案看真正连带债务当事人的确定
- ·从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护
- ·从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护
- ·这起借款合同纠纷案应如何确定民事责任
- ·析一起合同纠纷案
- ·一起代销合同纠纷案
- ·一起卫生所医疗服务合同纠纷案
- ·从买卖合同纠纷案谈惩罚性违约金
- ·该起客运合同纠纷案应如何处理
- ·从一起风险代理合同纠纷案谈风险代理合同解除
- ·从一起股权转让合同纠纷案谈请求权的冲突
- ·从一起案件看违约责任与侵权责任竞合时管辖权
- ·无锡首次适用瑞士法解决一起涉外合同纠纷案
- · 租房违约金
- · 法定违约金
- · 违约金
- · 违约金如何确定
- · 10倍违约金之诉
- · 违约金问题
- · 购房违约金
- · 谈买卖合同逾期付款违约金的适用
- · 定金责任应当如何适用,定金与预