“云大女大学生碎尸案”10月11日进行二审，被告人女大学生张超手执四千字的《上诉书》，自称天真无知。张超还将其犯罪的原因归咎于“社会风气”。
　　《生活新报》报道，两个半小时的审理中，三名在一审中被处以死刑（包括一名死缓）的被告人情绪平和，尤其是一审中曾当庭痛苦并下跪向受害人家属道歉的云南大学旅游文化学院学生张超，她看上去非常柔弱，但在描述参与对受害人进行分尸的情况时，非常镇定，甚至显得很冷酷。

　　经过审理，省高院法官宣布：由于案情非常重大，将在报本院审判委员会研究后，择日作出终审判决。

　　在11日的审理中，张超手书四千字的《上诉书》，自称天真无知。已经被证实尚在大学就读期间、仅19岁就成为了一名“坐台小姐”的张超，似乎想用这番姿态，来在一定程度上说明她与案中被害人木鸿章之间的关系——她并非如外界普遍传闻所说的，在这个丽江老板的“二奶”，并且，她是重感情的；因此，其实她才是受害人；紧接下去的逻辑则是：一审中对于其死刑的判决，实在太重了。

　　多位直接经手办理此案的司法人员称，张超与当地老板木鸿章之间被包养与包养的关系，是绝对存在的，有许多知情者可以证实。“包二奶”的问题，已经成为一个非常令人担忧的社会现象，由此引发出了许多相关的犯罪行为，本案即是其中典型的一例。

　　在一审判决下达后，看守所中的张超，曾自己手书过一份《上诉事实及理由》，达近四千字。这份“上诉书”最终没成为正式的上诉材料，也并未在昨日法庭上宣读。观其内容，其思维清晰和理直气壮的程度令人惊讶，恐怕谁也无法相信，这竟是出自亲自制造和参与了一起震惊全国的碎尸案、并已经被一审判决死刑的被告人之手。

　　该“上诉书”中，张超语气冷静地自称“天真无知”，并将其犯罪的原因归咎于“社会风气”。她为何竟能如此“义正词严”？这是许多办案人员心中一直难解的迷。