结婚，过了两年无性生活;闹离婚时，才知道丈夫是个亿万富翁;

　　离婚案判决书尚未收到，丈夫却出车祸意外身亡，留下了至少2亿元的遗产。

　　武汉亿万富翁遗孀刘美为巨额遗产与公婆闹上法庭，官司从武汉打到了上海。2亿元的巨额遗产谁能得到?今天上海市徐汇区法院将第二次开庭审理此案，庭审之后或见分晓。

　　李大富生前究竟有多少财产?对于以前的刘美来说，始终是个谜。

　　2006年6月16日，当她第一次为离婚与李大富对簿公堂时，李大富在武汉市汉阳区法院法庭上表示，他是一家大型纺织集团的法人代表。

　　刘美上网一查，这家纺织集团广告称资产高达5个亿。李大富是“一把手”，至少拥有一半股份和资产，那他至少有2.5个亿的身家?刘美一下子懵了。

　　刘美今年36岁，李大富比她大一岁，两人青梅竹马一起长大。1992年，李大富在20岁生日那天向刘美提出：“希望以后每年生日，你都在我身边。”1994年李大富大学毕业后，先后在湖北一媒体广告部、台资食品公司和一家电子进出口公司工作。

　　2000年12月，他跳槽到上海的一家外企。临行前，他对刘美说：等我两年，等我挣了一个亿，我就来娶你。李大富并非吹牛，早在进出口公司时，他就开始做自己的事。1999年，他和朋友小顾在上海成立了一家公司。2000年他应聘到小顾所在的那家外企。2003年，两人各出50万元，在上海注册了一家纺织品公司;2005年初，公司更名，李大富拥有公司80%股份，并成为法人代表。

　　反常

　　夫妻很少同房，经济AA制

　　虽然天各一方，李大富和刘美的联系从未中断。2004年5月8日，他们在汉阳民政局拿。但李大富的父母至今不明白，结婚后连喜酒都没有办就一个跑到上海，一个呆在武汉，一年也见不了几回，见了面还不住在一起，这算怎么回事?

　　2006年2月1日，李大富摊了牌，他要和刘美分手。

　　李大富要离婚，刘美不意外，因为他太反常了。婚前，他非要签一份约定书，约定夫妻婚前及婚姻续存期间的各自财产归各自所有，另一方不得干涉。但“约定书签完了，他又当场撕掉了。”刘美说。

　　刘美还说，婚后，李大富经常拒绝同房。结婚两年，两人只草草同过几次房，关系十分冷淡，“在一起经济上都是AA制”。

　　刘美说，刚结婚时她并不清楚李大富的经济实力，只记得他说过多次买房，闹离婚时，她打听得知，李大富在上海有公司。但李大富却认为刘美没有资格分他的财产，因为她有婚外情。

　　2006年4月26日，李大富向汉阳区法院提交了一份证明刘美有婚外情的材料。他通过远程电脑控制发现刘美婚后以未婚身份登录征婚网站，并和一浙江籍男子特别聊得来，两人曾一起在浙江旅游。

　　对于李大富的“网上征婚”指责，刘美不否认：“当时我们决定分手了，朋友拉我参加交友会散心，认识了一个男网友，后来去浙江旅游时跟他见了面，照了两张照片。”

　　没离成

　　丈夫死后 离婚判决书才送到

　　第二次开庭时，李大富向汉阳区法院出示了婚前财产合约书。

　　2003年两人签的婚前财产合约书不是当面撕了吗?刘美说：“我查看发现，这份所谓的合约书除了我的签名不对外，所用纸张也不对，原来是打印纸，现在用的复印纸。”

　　刘美还说：“李大富在提起前，已经将公司股份转让给小顾和另一个合伙人。”

　　2006年10月，武汉汉阳区法院一审判决两人离婚，李大富一次性给刘美25万元。判决后，双方均不服，提起上诉。

　　2007年，该约定书经湖北省警官学院笔迹专家鉴定，刘美的签名笔迹是真的。

　　2007年6月15日，刘美到武汉市中级人民法院签收了维持一审原判的终审判决书(即二审判决)。

　　2007月7日，法院告诉了刘美一个令她吃惊的消息——5月25日，李大富在海南出车祸死了。

　　据警方事故调查，2007年5月27日，李大富驾驶一辆租赁公司的轿车，突然失控撞上了护栏，导致其当场死亡。

　　5月29日，李大富在三亚匆匆火化。

　　人死了，诉讼就停止了，这时只有一方拿到离婚判决书，另一方没有拿到，判决是否有效?

　　据《民事诉讼法》规定，法院判决生效之日有三种情况：一、判决做出之日;二、当庭宣判之日;三、审判送达之日。双方为此争论不下，上诉到湖北省高级人民法院。

　　2009年1月19日，武汉市中级人民法院撤消了一审二审判决。

　　再打官司

　　遗孀状告公婆 讨要遗产

　　由于李大富的公司和大量财产都在上海，刘美将李的父母起诉至上海徐汇区法院，要求继承李大富的遗产。

　　第一次开庭时，刘美表示：李大富的父母向她隐瞒了李大富去世的事实，擅自转移、处分遗产，侵犯了其。

　　而李大富的父母除了李大富留下的婚前财产约定书，还抛出一份李大富的：他名下的4套房产分别转给他父母、妹妹和合伙人。

　　刘美说，为打这场官司，她已于2006年被单位劝退，靠父母生活。

　　据法院最新消息，为争夺这笔巨额遗产，上一次开庭时，李大富的合伙人小顾等也参加了诉讼。但法庭上，李的父母和小顾互相推脱遗嘱的来源，声称该遗嘱一直由对方保管。